Что такое демократия на самом деле?
Само слово “демократия” появилось во времена Древней Греции. Переводится оно очень просто “демос” – народ, “кратос” – власть, то есть демократия – власть народа.
Слово красивое и смысл у него хороший. Вот только древние греки вкладывали в понимание этого слова немного другое значение.
Вы думаете, такая форма правления, такой способ принятия решений о государственных делах и о жизни общества в целом, были только в Греции? Нет, подобная форма управления возникала неоднократно и у разных народов. В том числе такая форма прямой демократии была и на Руси. Вече являлось долгое время основной формой власти у древних русичей , да и у древних славян вообще. Но позже Вече стало вытесняться князьями, стремившимися к единоличной власти и самодержавию.
Так называемая “представительская демократия” появилась тоже достаточно давно. Во времена Древнего Рима власть находилась в руках сенаторов – богатой и знатной прослойки римлян. Чтобы представлять интересы простого народа (плебса) на собраниях сенаторов, начали избирать народных трибунов, считавшихся голосом простого народа и отстаивавшими его интересы. Как уж это делали трибуны, разбирать не станем. Сама по себе мысль кажется здравой, почему бы нет? Тем более в тех странах, которые становились все больше и больше, росла территория, росло количество городов и поселений. А Рим был именно такой страной. Да и в самом деле невозможно же собрать в одном месте всех жителей страны размером с Россию, да пусть даже с Францию, к примеру, на одной площади и устроить личное совещание о том, что и как делать?
Следуя этой логики появились парламенты, теоретически это должны были быть собрания народных представителей избранных народом, чтобы отстаивать интересы своих избирателей. По сути, те же римские трибуны. Вот только возник один маленький косячок в этом вопросе. Трибуны (депутаты, народные избранники) очень быстро переняли привычки и образ жизни сенаторов, да и стали сами себя воспринимать, а то и называть сенаторами. Если помним, немного выше упоминалось, что в Древнем Риме – сенаторы были представители знатной и богатой прослойки римлян, отстаивавшие в первую очередь свои интересы, интересы своей прослойки, ну и интересы государства в целом, насколько это соответствовало их собственным интересам.
В Древней Греции было множество городов, большинство городов считалось самостоятельными государствам и с собственным представлением о том, как этот город должен управляться. Помимо того, что в некоторых городах была демократия (например Афины), в некоторых была и царская власть, а в некоторых существовала форма управления, которую сами греки называли Олигархия. Собственно, власть сконцентрированная в руках прослойки наиболее богатых и известных граждан города. Те формы, которые сейчас называют “демократией” сами греки иначе, чем олигархией не назвали бы.
Почему “представительская демократия” не может считаться демократией и почему она раньше или позже превращается в олигархию? На самом деле ответ прост и ответ всегда экономический. Не говоря уже о том, что очень мало кристально честных людей готовых отказываться от предложенных денег взамен поддержки той или иной поправки, того или иного закона, все значительно проще. В современном мире, выборы – дело далеко не дешевое. Сейчас недостаточно просто взобраться на фонарный столб и прокричать толпе свои лозунги. Чтобы тебя услышали и заметили нужны деньги. Нужно вкладывать деньги в рекламу, в предвыборную компанию, оплачивать работу своего предвыборного штаба, своих агитаторов. Кто это может сделать? Правильно! Человек, у которого достаточно на это денег. Либо человек, которому кто-то дал деньги при условии, что получив желанное место в парламенте, он будет поддерживать интересы давшего ему деньги. Соответственно, в парламенте постепенно скапливается все больше либо самих олигархов, либо тех, кто на них работает, финансируется ими. На фоне толпы таких “народных избранников”, единичные голоса фанатиков, истинных народных трибунов, тонут в шуме денег. Если народ передает право решать за себя кому-то, он теряет власть и теряет возможность управления собственной судьбой.
Возможна ли прямая демократия в современном мире? Несомненно! Вы скажете, как же так? В одном месте ведь не собрать всех жителей страны? Да, не собрать. Но можно собрать жителей поселка, жителей города, даже крупного города. Хотя в крупном городе можно решать вопросы таким же способом, как на уровне всего района, на уровне всей области (края, республики), да и на уровне всей страны. Такой способ принятия коллективных решений всеобщим голосованием всего народа существует и время от времени применяется. Это проведение референдумов.
Нас старательно убеждают в том, что в современном мире невозможна прямая демократия, что может существовать только “представительская”. Нас пугают, что попытка отказаться от принципов “представительской демократии” приведет к худшим проявлениям анархии и к “охлократии” власти толпы. Нас убеждают, что власть оказавшаяся действительно в руках народа приведет только к погромам и дебошам. Но те, кто это говорит предумышленно путают понятия “охлократия” и “прямая демократия”. Прямая демократия – это не отсутствие законов, просто законы принимает народ, а не парламент. Прямая демократия – это не отсутствие исполнительной власти, просто работники исполнительной власти выбираются населением и контролируются им, а не назначаются сверху. Прямая демократия – это не погромы, дебоши и беззаконие, это жизнь народа по законам установленным народом и с чиновниками контролируемыми народом (на деле, а не на словах).
Почему же сейчас нигде нет прямой демократии? Народ стал слишком пассивен. Я говорю не только про наш российский народ, про большинство стран мира. Многие века устоявшаяся “представительская демократия” старательно убеждала народ в том, что это лучшая и вообще чуть ли не единственная форма власти, которая должна существовать. Нас долго приучали сидеть дома и ждать, пока “добрые дяди” решат все за нас. Мы привыкли так жить, для многих кажется странным выйти на улицу и пойти сказать свое слово, поучаствовать в собрании (” а оно мне нужно…”?) Не нужно тем, кто доволен решениями принятыми за него. Не нужно тем, кто готов подчиняться всему, что ему скажут. Страх, лень, непонимание, что и зачем делать нужно, мешает нам сделать то, что мы можем. А мы можем даже сейчас решать те вопросы, которые не устраивают нас самих. Решение референдума стоит выше решения парламента или президента. Мы слепо ждем доброй воли от господ, но не используем те инструменты, которые есть у нас в руках для улучшения собственной жизни. Только прямая, непосредственная демократия заслуживает называться демократией, “представительская демократия” не более, чем олигархия под маской демократии!
Инициативной группой запущена подготовка к проведению референдума об отмене повышения пенсионного возраста. Подробности можно узнать перейдя по ссылке. Или напрямую в сообщество инициативной группы по проведению референдума в ВК. По этой ссылке
.
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
Похожие записи
Мужской декрет
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.