Социал-либертанство как новый взгляд на политику.

Социал-либертанство как новый взгляд на политику.

Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”.

Видео публиковалось ранее на youtube канале “Вечевой Набат”

Что мы привыкли называть политикой? Как правило, при этом слове в умах большинства возникает представление о кучке людей где-то там наверху, которые вершат судьбы мира, но или страны как минимум. Политика воспринимается чем-то далеким от народа и многие считают, что к ним она не имеет отношения. Но это совершенно не так. Политика – это устройство государства, политика – это законы. Политика – это то, что происходит вокруг нас и имеет самое прямое отношение к нашей повседневной жизни. Повышение цен – это политика. Введение “масочных режимов”- это политика. Запрет продавать то-то и то-то – это политика. Новые налоги – это политика. Все, что изменяет нашу жизнь, не считая личных отношений и общения с близкими, и все, что происходит в стране – это политика. Отношение к ней мы имеем все по той простой причине, что любое принятое решение – кем бы оно не принималось, если этот человек относится к “власть имущим” – отражается на жизни всех и каждого. Другой вопрос, что мы привыкли и что мы все имеем отношение только к последствиям принимаемым кем-то решений, но не к самому принятию решений. Но справедливо ли то, что решения о том, как должны жить и что должны делать или не делать десятки миллионов человек – принимаются десятками человек, пусть сотнями, пусть несколькими тысячами? Многие скажут, а как иначе? По-другому не бывает? Вообще-то бывает. Были времена, когда как жить всей стране решал один-единственный человек. Это называлось монархия. И те, кто привык жить при ней тоже говорили, а как иначе? Так всегда было! Но не всегда. И не все считали так. Постепенно количество людей причастных к принятию решений увеличивалось. Абсолютная монархия сменилась парламентской. Потом на смену парламентской монархии пришла республика. Мы сейчас живем во времена, когда большинство стран являются республиками и многие считают это высшим достижением и высшей возможностью участвовать народу в общегосударственных делах. В сравнении с абсолютной монархией – это несомненно так. Но если справедливо, чтобы судьбы народов решал не один человек, а с несколькими советниками, а еще справедливее, чтобы множество представителей разных групп народа решали вместо одного монарха, – то несправедливей ли, чтобы решали такие вопросы все люди? Многие скажут – это невозможно. Такого никогда не было и не будет. Нет, было! Была афинская демократия – прямая демократия, пусть и без учета мнения рабов и переселенцев из других городов (мигрантов) – было Вече на Руси. Была Джамахирия в Ливии (хотя окрестили ее идеолога “диктатором”). Пусть каждый вариант не был совсем идеален и имел свои недостатки – но вдумайтесь были ли эти недостатки больше, чем те, которые имеют нынешние формы устройства государства? Что более является народным: современный форма республики с “выборными представителями”, которые быстро забывают зачем их выбирали или всенародное вече?

Социал-либертанство – это стремление к созданию Вечевой республики, и переосмыслению понятия “государство” с “власти” на хозяйственно-экономический механизм подвластный и подотчетный народу, а не “управляющий” им.