Статья публиковалась ранее на моем прежнем ДЗЕН канале

Социал-либертанская идеология не только предлагает новый тип устройства общества и общественных отношений между людьми, но и предлагает новый подход к построению экономики. Неоднократно мне говорили противоположные и несовместимые вещи, убеждая, что в этом “нет ничего нового”. Но человеку свойственно видеть что-то привычное и обращать внимание на знакомые черты воспринимая новое таким же, как и знакомое.

Что такое общественное предприятие? В концепции социал-либертанства присутствует понятие “общественное предприятие”, как предприятие принадлежащее населению той или иной территории, доходы с которого направляются на развитие и обеспечение социальной сферы для этой территории. В идеале такие предприятия должны создаваться за счет средств бюджета местных администраций, исходя из простой логики, если государство собирает налоги, они должны тратиться на улучшение жизни людей в первую очередь. Именно такое построение предлагает социал-либертанство как идеология. Но подобные предприятия могут создаваться и сейчас, в качестве своеобразных акционерных обществ, в устав которых вписано, что прибыль не полученная предприятием не делится среди его владельцев, а направляется на благоустройство социальной сферы территории. По сути некоммерческое акционерное общество. Такое предприятие может управляться через администрацию или может быть избран директор для управления его деятельностью, важно то, что “акционерами” должны считаться все жители данной территории и для права участия в собрании акционеров, по сути владельцев предприятия, должно быть достаточно наличия регистрации на данной территории, именно это собрание должно определять – куда и на что должны тратиться полученные доходы с предприятия. Построить новый сквер или купить дополнительное оборудование для местной больницы? Создать бесплатный детский сад для жильцов или построить библиотеку? Именно общее собрание населения являясь владельцами такого предприятия: выбирает директора, решает куда расходовать прибыль, решает как развивать само предприятие.

Чем общественное предприятие отличается от акционерного общества? Самое основное отличие в том, что акционерное общество создается ради получения прибыли акционерами. И каждый акционер имеет ту долю акций и соответственно то количество “голосов”, смотря какую сумму он вложил в создание этого общества. В данном случае владельцами являются все жители данной территории, которой принадлежит предприятие и каждый из них имеет равный голос на собрание, независимо от того вложил он свои средства в его создание или оно было создано за счет администрации, государства, благотворителя-спонсора. Второе важное отличие в том, что прибыль не делится между владельцами, а идет на общие, общественные нужды, но на какие именно решают сами владельцы. В отличии от существующих благотворительных и некоммерческих организаций, которые имеют определенных владельцев, и осуществляют свою деятельность под руководством группы учредителей или выбранного ими исполнителя, такое предприятие управляется напрямую народом. Естественно, каждый шаг не решается на собрании, для этого выбирается директор, который управляет предприятием от собрания до нового собрания и отчитывается о своих действиях перед собранием. Причем если деятельность директора не понравилась, то новое собрание могут провести хоть через несколько дней после прошедшего и выбрать нового директора. Полностью аналогичную схему социал-либертанство предлагает и для управления государством вообще, только роль доходов предприятия играют налоги, роль директора – глава администрации соответствующей территории.

Чем общественное предприятие отличается от социалистической собственности? Не только сторонники свободного рынка видели в предлагаемой модели что-то схожее со своими представлениями, но зачастую говорят со стороны сторонников социализма, мол, что город городить, это же “чистейшей воды описание социалистической собственности”? Позвольте не согласиться. Да, термин “социалистическая собственность” подразумевал трактовку – народная собственность, всенародное имущество. Возможно сама идеология и могла бы привести к подобному экономическому устройству, пойди ее развитие иначе. Вот только выглядело это несколько по-другому. Собственность народная – автоматически трактовалась как государственная. И в ходе дальнейшей трансформации в сознании – как “ничья”. Именно подобное сформировавшееся отношение стало крахом экономики Советского Союза. Но почему оно появилось? Да, все: заводы, газеты, пароходы – считались общенародными, но по факту принадлежали некоему абстрактному и висящему где-то там на высотах “государству”. Кто управлял заводом? Директор. Кому он подчинялся и перед кем отчитывался? Соответствующему чиновнику (неважно, партийному или обычному), тот в свою очередь вышестоящему начальству и так далее до министра соответствующей отрасли. Рядовые граждане работали на этом заводе, получали зарплаты, да, государство обеспечивало бесплатные больницы и школы, но сами жители не имели никакого отношения к управлению “народным заводом”. Отсюда и складывалось отношение, государственное – значит ничье, а если ничье, то можно болтик себе в карман, мешок запчастей через забор, директору можно и пару машин грузовых куда-то на дачу вывезти… При этом смотря на директорские машины с заводским товаром едущие на дачу к директору – работяга не возмущался, а думал только о том, как бы его болтик в кармане не заметили… Колхозы? Да, формально они принадлежали проживающим в них крестьянам. Но картина та же до абсолюта. Управлялись колхозы сверху. Если собрания крестьян и проходили, то носили скорее формальный характер и собирали их больше, чтобы поставить в известность о принятом партией и государством решением, а не спросить их мнение. В отличии от социалистической-государственной собственности, такой подход делает каждого проживающего в поселке или городке, или на другой территории совладельцем этого предприятия активно принимающим решения, о том, на что можно потратить заработанные этим предприятием деньги.

Создание подобных предприятий может не только обеспечить новые рабочие места, обеспечить заполнение рынка недостающими товарами по адекватным, не завышенным ценам, но и улучшить условия жизни местного населения за счет создания, и работы таких предприятий можно легко решить вопрос бесплатной для населения медицины, отказавшись от страховой, создать и развивать учебные, культурные и спортивные заведения, что именно будет в приоритете решать только местному населению, так как по аналогии с тем же акционерным обществом его внутреннюю политику, и стратегию решать могут только владельцы – акционеры, равно как и расходование заработанных денег.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”.