Статья публиковалась на моем ДЗЕН канале

На тему демографии много рассуждают. Много говорят про то, что “надо” ее поднимать. Вот только поднимать ее это, простите, вам не сумку упавшую с пола поднять… Да и есть ли реальная возможность ее поднимать? Я сейчас даже не про всякие там условия разные. Тут критики в адрес “подъема” как раз таки много в интернете. И зарплаты невелики, и детсадиков мало, и детские пеленки-распашонки дорогие, и прочая, прочая… Кто-то, напротив, говорит, вот, мол, раньше рожали пачками, хотя жили куда беднее, загорались, мол. Виновато во всем отсутствие “правильных устремлений”. Однако позвольте не согласиться. Устремления устремлениями, только вот куда устремляться-то? К “счастливой семье с кучей детишек скачущих по лавкам”? Пардон, не тот образ, проехали его уже давно. Да и на эту тему я писала в свое время, что “куча детишек”, которой тычут нам под нос в исторические времена вовсе не показатель роста демографии. Отчего же? Тогда, простите, медицина была на уровне “пожуй лопух от усего”, ну и мерли детишки соответственно, так что и рожали толпами, чтобы хоть один дожил до взрослых лет. Сейчас условия другие. Медицина (как бы ее не ругали) в сравнении с веком 18-19 (не говоря уж про более древние времена) прям цветет и пахнет разными фармацевтическими ароматами, короче говоря, если уж родился, то скорее всего выживет и повзрослеет. Да и женщина из опять-таки, пардон, “свиноматки” рожающей каждый год, так что больше и думать не о чем не может, кроме вытирания соплей детишкам, все же стала человеком (пусть и не все до конца наравне с мужчиной), но хоть не домохозяйка и “мать толпы моих детей” – уже плюс. Возвращаться в дикость средневековья никто не желает, даже ради процветания “демографии страны”. Но причина, на мой взгляд, есть совершенно иная. И из-за нее мир начинает меняться, так что под него пора бы приспосабливаться потихоньку.

Немножко развею, пожалуй, для начала все “причины” демографического спада, прежде чем описать свои мысли на эту тему. И так причина номер один – недостаточное обеспечение. Было время я сама придерживалась этой довольно распространенной версии. Но потом переоценила свои взгляды на этот вопрос. Не бедность точно. Для начала взгляните на различные народы – чем в менее “зажиточных” условиях обитает народ, тем больше детишек у его представителей. Тут как раз зависимость обратно пропорциональная обычно заявляемой. Да, с одной стороны, вполне логично и, казалось бы, оправдано. Сейчас многие жалуются, что родить дорого, вырастить ребенка еще дороже. Расход на одежду, питание, школу и прочее довольно высокие. Не спорю. Не скажу, что прям в самых идеальных условиях обитаем, могло бы быть и лучше. Будь обеспеченность родителей выше, были бы те, кто бы раньше заводили детей и подумывали бы о втором, а то и третьем. Но не массово. Большинство семей больше одного ребенка и не планируют. Да и то сперва нужно “на ноги встать”, карьеру сделать, обустроиться, дом, машина, все такое прочее. Мысли ли бы иначе будь денег больше? Навряд ли. Взглянем на страны считающиеся благополучными, в финансовом плане как минимум. Проблема демографии не только в России. Там тоже такая же. Гонка за престижем, “занять положение в обществе”, та же карьера. А чем больше зарабатываешь, тем больше работаешь, а значит меньше времени на все прочее. Да и честно говоря взгляните на совсем уж благополучные, казалось бы, примеры семьи так называемого “высшего общества” (оно было всегда, независимо от того, как их называют), то есть людей, которые имеют достаточно денег, чтобы не работать и просто праздно проводить время в свое удовольствие. А если уж и работать, то не ради денег как таковых, а потому что самим это интересно. Вы много многодетных среди них видели? Я что-то не припомню… Но взглянем на другую часть мира.

Наиболее бедные и малообеспеченные народы, народы живущие в более примитивизированных условиях, как раз таки в основном склоны к многодетным семьям. Причина тут тоже не в том, что у них “хватает средств”. Причины как раз совершенно другие. Как я уже говорила, именно сложные условия жизни подталкивают иной раз к многодетности, по причине высокой детской смертности. Но не только. Отсутствие знакомства (или доступности) с такими элементарными вещами, как средства предохранения, причем неважно: из-за религиозных табу, элементарной необразованности или по причине недоступности таких средств, незнание о их необходимости – все это ведет к многочисленным фактам ранней и частой беременности. Но отражается ли это положительно на демографии этих народов? Только в одном случае, если “привычка активно плодиться” совпадает со скачком значительного улучшения жизненных условий, иначе факторы снижающие численность населения с лихвой “компенсируют” высокую рождаемость.

Еще один момент, который часто ставят ” в вину” снижению численности населения. Это “выход женщин с кухни”. Двадцатый век стал веком завоевания женщинами прав и свобод, приближающими их к таковым у мужчин. Не все, конечно, идеально и сейчас, но все же – если раньше женщина сидела дома, ждала мужа, готовила, убирала, да детей нянчила, то теперь у женщины есть возможность делать свою карьеру, заниматься бизнесом, развиваться. И далеко не каждая в выборе срочно обзавестись “цветком жизни” или закончить институт и более-менее обустроиться с работой, выберет первое. Совмещать и другое, знаете ли, не такое уж простое занятие. Тут либо карьера летит ко всем чертям, либо не выспалась, устала, с ребенком провозилась, либо успешная бизнесвумен, а ребенок на няне висит и мамку почти не видит. Да это является определенным сдерживающим фактором в вопросе обзаведения потомством. Но говорить, что, мол, все зажрались и думают только о себе, простите, но виновата все та же не экономика и построение общества в первую очередь. Именно нынешние общественные приоритеты диктуют необходимость гонки в карьере, высоких заработков и обзаведения “престижными” вещами. Экономика уже ломала свои привычные построения и, наверное, приходит момент сломать их снова, так будут диктовать условия естественного развития. Древнейший принцип капитализма, который еще благополучно критиковал Маркс заключался в том, чтобы выжать как можно больше с работников и дать им как можно меньше, так выгоднее. Но к началу двадцатого века этот принцип зашел в тупик. И далеко не самое главное в этом то, что пролетариат начал за вилы и булыжники хвататься. Рынок уперся в свои естественные границы. Занял всю территорию планеты и дальше расширяться было не куда. Единственным выходом оказалось дать все же рабочим побольше денег. Тут они и бунтовать перестали и покупать начать смогли больше. Оказалось, что все не в накладе. Но капитализм отказавшись от принципа минимизации расходов на производство ухватил в жесткий оборот новую “фишку”. Быстрый оборот средств. Стал активно раскручивать эту тему. Чтобы больше покупали – придумали “престиж”, чтобы больше работали – придумали “карьеру”. Заставили пахать, чтобы покупать. Суть та же, но в более красивой обертке. Ну вот теперь поговорим о новом.

Человечество долгие тысячелетия шло по пути увеличения численности. Ученые даже строили жуткие прогнозы с перенаселенностью и всеми вытекающими. Каждый раз человек находил новые ниши, а стало быть, и возможность увеличивать численность дальше. Когда открыли земледелие разрослись города. Потом стали осваивать новые территории. Потом открыли новые технологии сделавшие возможным более эффективное использование земли и ресурсов. Если до 20 века рост численности шел по чуть-чуть, медленно и плавно, численность с первобытных времен около 12 тыс. лет назад около ста миллионов, едва доросла до пары сотен миллионов во времена Рима, и за все средневековье едва прибавила до полумиллиарда. То за следующие три века перевалила миллиард, как раз к двадцатому веку, и за сотню с небольшим лет скаканула в семь раз больше. Человечество знавало и спады численности, но в основном на них влияли внешние факторы. Природные катаклизмы, изменение погодных условий, войны, голод, эпидемии. То сейчас человечество столкнулось со совершенно другим фактором. У всего живого заложен один очень интересный механизм. Когда условия окружающей среды сложные и выживаемость резко падает, любой вид начинает плодиться более активно, чем в обычных условиях. То же происходит и при появлении новых возможностей, открытие нового ареала обитания, приспособление к новому источнику пищи, более активное распространение привычных источников пищи. Но здесь вступает в игру такой фактор, как частота встречаемости особей своего вида. Если развелось много лис и они активно едят кроликов, кролики плодятся больше. Если выросло много травы больше, чем раньше, кролики плодятся больше. Но если кролики слишком часто наталкиваются на кроликов, то первое что они пытаются сделать мигрировать. Уйти подальше от толпы себе подобных. Занять новые ниши территории не занятые ранее. Но если уйти некуда, кролики начинают плодиться меньше. Подтвержденный наукой факт. При высокой численности кроликов, даже при большом количестве травы и небольшом количестве лис и прочих хищников, количество детенышей в приплоде самок сокращается. Человечество дошло до своего предела. Весь ареал заселен – планета Земля занята полностью. Расширять территории некуда. Частота встречаемости особей своего вида просто зашкаливает. Хищники реально способные сокращать численность отсутствуют. У человечества включился механизм защиты от перенаселения – регулятор темпа прироста численности и сокращение рождаемости. Это естественный, глубоко подсознательный, биологический фактор. Так что, боюсь, ни денежные пособия за рождение, ни восхваление “славных былых времен и традиций” тут не помогут. Численность населения Земли дошла до своего пика и начинается естественный спад. Вот теперь исходя из этого стоит подумать и об экономике. Сокращение населения будет продолжаться. Не только в России. По всему миру. Возможно, какие-то народы еще продолжают оставаться на волне роста, но они тоже скоро “подключатся” к общей схеме. Нас ждет постепенное и регулярное сокращение численности населения. Это может продлиться долго, если, конечно, мы не откроем новые ареалы обитания (например, не построим колонии на других планетах). В таких условиях прежний тип экономики “все больше и больше продавать” скоро зайдет в тупик. Она и так давно висит на волоске с учетом “пузырей” кредитного финансирования “деньгами будущего”. Так что экономику может сильно тряхнуть и принудить ее перестраиваться. Перестраиваться не на максимальные обороты и доходы, а на гармонизацию и создание равновесия в балансе производство-потребление. Новые условия затребует новый принцип и новый подход в экономике. И кто перестроиться раньше, тот окажется “на коне”.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

tiktok

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”.