О славянах, уграх, татарах, балтах и норманнах.

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

История штука такая, история штука живая. В том плане, что частенько переписывается и передергивается в угоду то местным правителям, то еще не пойми кому. Даже самые, что не на есть официальные летописи описывавшие современные им события “для потомков” частенько бессовестно врут приукрашивая достижения и преуменьшая промахи правителей, славя “великие победы”, когда вдесятером побили одного, а написали, что сразили сотню, ну и тому подобные прелести творчества писцов послушных своим правителям. Что уже говорить о том, что вся информация через века тысячу раз переделывается, переписывается, подгоняется под сиюминутные нужды тех или иных людей, правителей, ученых, пропагандистов, или просто пиарщиков и любителей сенсаций. Вот и с историей Руси-России чего только не пишут. И про “Великую Тартарию”, и про то, что Золотая Орда и Русь одно и то же государство, и про “полярную прародину Руссов” – Гиперборею и существование Руси уже 7000 лет, если не более… Ну, наверное, красиво звучит и желающих верить в величие предков достаточно. Не стану вдаваться в столь глубокие дебри, поговорю о временах несколько более близких к нам.

Ну начнем с того, что Русь и Золотая Орда являлись одним государством. Отодвинув в сторону истории про то, что князь Владимир и Хан Батый одно и то же лицо – перебор уже явный, подтвержу что формально так было. Но для этого немножко нужно понимать то, что понималось под словом “государство” в адрес наследия Чингис Хана: не только Золотой, но и Синей и прочих Орд. И немножко помнить разницу менталитета, скажем, средневекового рыцаря в Европе и средневекового кочевника в “Великой Степи”. Что такое завоевание и подчинение с точки зрения европейца? Пришел один народ или войско одного барона, наваляли местным, поставили свой гарнизон, а то и сами поселились и все – теперь это наша территория. Впрочем, иной раз достаточно тоже было формального признания вассальной зависимости одним бароном перед другим каким-либо графом. Восток, степь, тут дело другое. Войско прошло, местные если что-то возражать стали, выхватили, с них дань взяли, ну или пограбили и все – вы нам подчинены, вы нам платите, вы нам даете воинов для походов. По сути местному главе какого-либо кочевого же клана проще дать несколько требуемых лошадей, и послать с пришельцами несколько воинов, и жить как жил до того, чем воевать. А “завоевателям” гоняться за ускользающими по степи другими кочевниками тоже дело утомительное. Формально в Золотой Орде Русь считали своим “уделом”. Пришли возражающим накостыляли, остальные местные правители согласились дань платить – значит все подданные. Более того, князья ездили в Орду подтверждать право на княжение. Но и правители Орды, как положено, добропорядочным сюзеренам присылали по просьбе князей войска в помощь, неважно, разборки с другим князем или там со стороны кто-то напал. Что считали князья на Руси? Сложно сказать, зависимость приходилось признавать, но жили сами как хотели, главное – плати дань вовремя и тебя не тронут. Золотая Орда считала Русь частью Золотой Орды, считала ли Русь себя частью Орды – другой вопрос.

История про норманнов призванных на княжение. Вот уж история так история, сколько вокруг нее нагорожено, сколько накручено – прям целая сказка получается. Что тут только не говорилось. И то, что Русы и есть норманны поселившиеся среди славян и начавшие среди них править, и то, что норманны это руссы, которые перекочевали на Скандинавский полуостров и почему-то стали на германском языке говорить (наверное у местных покоренных нахватались). И то, что Рюрик и компания никакие не норманны, а вовсе даже славяне прибалтийские. Да много чего говорят и пишут. Я уже как-то посвящала (на другом канале) статью этой теме, суть в том, что вообще не имеет значения кем там был этот самый Рюрик. Вполне допустимый вариант, что какой-то конунг викингов приперся на Русь то ли служить князю за деньги, то ли еще по каким-то причинам, в результате когда подвернулся удобный случай, опираясь на свою ватагу принудил “позвать его править” местных. Не менее допустим и то, что Рюрик был каким-то дальним родственником помершего прежнего князя, и где бы он там не жил в Прибалтике или в Скандинавии – его позвали на трон, тоже могло быть. Суть в том, что никакое “норманнское влияние” никакой роли не сыграло ровным счетом. Как жили, так и жили, были князья и до Рюрика, разве что его детишки под себя другие города подмяли, да и то объединить всю Русь так и не смогли, больше братья между собой грызлись. Так что с приходом Рюрика (кем бы он там не был) не изменилось ровным счетом ничего. Только распиарили его историки зачем-то.

Происхождение Руссов-Русских. Вокруг этого вопроса тоже сломано много копий. Я уж не говорю про “Великую семитысячелетнюю Русь пришедшую из Гипербореи”, сейчас активно муссируется вопрос, а, вообще, русские славяне или нет? Достаточно многие начинают писать, мол, вообще какие же русские славяне? Это смесь угров и балтов, а то и вообще татаро-монголы собственной персоной. Ну про причастность Руси к Золотой Орде я уж писала выше, с этого статью и начала. А вот про угров и балтов продолжу. Несомненно, славянские племена жили изначально западнее и потом расширили свои территории, в основном по югу к черноморскому побережью и сопредельным территориям. Вопрос о смешении со скифами и являются ли скифы предками славян вообще, я опущу, слишком мало информации достоверной на эту тему. Но севернее, там, где сейчас Москва и прочие города, жили племена балтов и угро-финнов. Балты собственно родственный славянам народ, только разделились давненько уже. Угро-финны имеют другие корни, ну не суть важно. Когда славяне стали продвигаться на север, естественно, они сталкивались с местным населением. Где миром, где войной, где подчиняя и ассимилируя, где вытесняя. Так или иначе кровь и угров и балтов в крови русских присутствует, то что в русской крови не осталось ничего славянского – это уже перебор. Русские все такие же славяне, хоть и с примесью, и угро-финских, и балтийских народов, а позже намешались и представители других народов, но это естественно для любой нации. Собственно, вся эта история с тем, что русские и не славяне вовсе вытекает из забавной теории украинского происхождения, что, мол, истинные славяне – это украинцы (естественно) а русские, ну сами понимаете. Вот теперь несколько слов об этой интересной версии.

Так вот, интересный такой исторический факт. Когда Батый прошелся по Руси с “карательной экспедицией”, его войско прошло в основном по югу Руси. В том числе был разорен и сожжен Киев, который так и не поправился после этого нашествия, утратив свое центральное значение. Разорению подвергся не только Киев, но и многие другие города оказавшиеся на пути Батыя. Какое-то время войско Батыя еще топталось по территории нынешней, ставшей теперь Украиной, разоряя и грабя все, что плохо лежит. Даже попробовало сделать набег на более западные земли. В это время многие, кто пережил нашествие и последующие грабежи бежали. Бежали куда? На север ближе к Москве, ставшей теперь новым центром. Ну на тот момент это право еще оспаривалось несколькими другими, тоже более северными городами. Юг Руси опустел, большинство жителей были либо убиты, либо бежали. Когда Батый ушел, часть его войска или тех, кто следовал за войском осели на этих землях. Туда же позже переселилась часть крымских татар. Разоренные земли оказались слабо защищены, так как северным княжествам было не до них, а Золотой Орде и подавно. В конечном итоге эти земли прибрала к своим рукам Польша, вернее, Речь Посполитая на тот момент. Поляки, они, конечно, тоже славяне…. Но получается, что нынешние украинцы – это смесь татар, поляков и частично вернувшихся на земли предков русских (точнее еще русичей, которые сбежали в свое время от Батыя). Но по большому счету говорить о “чистоте” любой нации и о “чистоте” ее происхождения – занятие бессмысленное.