Ни для кого не секрет, что такое явление существует и используется в той или иной степени активно, как правило, в виде “козыря в рукаве”, когда более “правильные” и законно установленные методы не помогают разрешить ту или иную проблему. Такая полуофициальная дубинка околовластных кругов. И в самом деле, если человек делает что-то неугодное властям, но арестовать его вроде бы и не за что, а оставлять дальше заниматься своей деятельностью тоже не очень-то желательно, самое простое и легкое средство сказать – “Да он же псих! Что с него возьмешь…” И в подтверждение данного заявления отправить его “полечиться”.

Надо сказать, что психиатрия в свое время, по сути, когда шло ее активное развитие была более тотальным инструментом воздействия и принуждения, чем сейчас. В 19 веке и в начале 20-го в Европе и в США были распространены крайне своеобразные методы лечения психических заболеваний, истинные причины которых были ещё не до конца изучены. Среди прочих: шокотерапия электричеством, лоботомия как способ “лечения” наиболее буйных пациентов. Особенно “радостно” складывались отношения тогдашней психиатрии и женщин. Ведь женщина могла быть признана “нездоровой” и отправлена на лечение по заявлению мужа, а поводом для “лечения” могло стать то, что она регулярно не соглашается с мнением мужа – пытается спорить с ним или ведет себя “неадекватно” с точки зрения мужа. В том числе муж мог дать согласие на проведение лоботомии, в случае если другие “методы” лечения не помогали. Не даром до сих пор в подсознании жителей Европы и США психбольница остается одним из самых мрачных мест, и часто становится местом действия различных фильмов ужасов и городских страшилок.

В более позднее время пытки -“лечения” все же отошли в сторону, уступив место медикаментам, которые, впрочем, без внешнего эпатажа сжатых железными обручами голов, и разрядов тока пропускаемых через тело могут иметь воздействие на разум не менее заметное. Обколотый успокоительными средствами пациент буквально превращается в “овощ”.

Само понятие “карательная медицина” обычно связывают с СССР. Собственно, методы и принципы этого понятия существовали задолго до Советского Союза, хотя при СССР действительно применяли их достаточно активно. Человек, который не разделял взгляды партии и сомневался в идеалах советского общества, как самого лучшего и прогрессивного на Земле – мог оказаться на лечении, особенно если он пытался “мутить воду” и слишком активно высказывать свою точку зрения. Хотя, наверное, это было лучшим вариантом, чем обвинение в “антисоветчине” и тюремный срок на 15, а то и 25 лет в более ранний период. Впрочем, это не было столь активно распространённой практикой, чтобы принципиально отличаться от аналогичных действий в ряде других стран. С ростом правозащитной деятельности начали появляется различные законы ограничивающие возможность поместить на лечение человека без его согласия или без решения суда. Конечно, в некоторых случаях, когда становится понятно, что кто-то совершил преступление не по причине корысти или по другим мотивация, а по причине того, что у него не совсем адекватно воспринимается окружающий мир и такого человека действительно нужно лечить, а не наказывать. Но существует такая точка зрения порожденная опять-таки теми же психиатрами и психотерапевтами, что адекватность понятие более чем относительное. И каждый человек видит мир под своим углом зрения, имеет свое восприятие и свою интерпретацию окружающего мира. А логичные и вполне оправданные действия с точки зрения одного человека могут восприниматься, как неадекватные с точки зрения другого. Даже существует выражение – нормальных людей не существует, да и само понятие “норма” более чем расплывчатое и относительное.

Отправить лечиться того, кто, с точки зрения властей, ведет себя неадекватно, в особенности если его поведение затрагивает интересы властей – является действующей практикой и на данный момент. Достаточно вспомнить у нас в России ставший знаменитым поход якутского шамана – “изгонять Путина из Кремля”. Относиться к этому можно по-разному – что это было? Своеобразная форма выражения политической позиции или слишком специфическое видение мира? Сам по себе его поступок нельзя назвать опасным или приносящим вред, но на фоне того, что он привлек много внимания и стал причиной политической активности вокруг него, действия шамана назвали “неадекватными” и отправили лечиться.

Подобные ситуации свойственны не только нашей стране. Жан-Бернар Фуртильян французский ученый занимавшийся фармакологией – начал активно выступать против вакцинации, в результате сперва был арестован, а потом отправлен на лечение в психиатрическую больницу. Его обвинили в “мошенничестве” и “распространении ложной информации способной причинить вред” (ну или какая-то сходная формулировка, дословно не припомню). Многие сейчас этот случай так же называют, как яркий пример карательной медицины в современном мире.

Проблема в том, что понятие “нормальности” не может быть безусловным, а доказать – что ты “нормальный”, если врачи утверждают обратное и вовсе становится невозможным. Возможность отправить на лечение только по решению суда или по добровольному согласию тоже не меняет ситуации, так как суд часто в качестве фактов опирается в принятии решения – использует те же заключения медиков, которые и утверждают, что человек болен, опасен и может представлять угрозу для себя и для общества. То есть в результате решение об адекватности человека все равно находится в руках врача выдающего заключение, а на каких основаниях и по каким причинам – он это решение принимает уже вопрос другой.

Впрочем, если смотреть на ситуацию с другой стороны, то, пожалуй, имело бы смысл изменить подход к взаимосвязи наказания и лечения в другом направлении. Человек, который реально причинил вред жизни или здоровью другого человека, не по причине своих ошибок в действиях, (например не справился с управлением автомобиля), а преднамеренно – стоило бы отравлять не в тюрьмы и лагеря, где люди принципиально не исправляются, а только попадают под влияние уголовной среды, а рассматривать, как уже доказавших свою опасность для общества, и определять под присмотр психиатров. До тех пор пока врачи не установят, что человек действительно не представляет угрозы окружающим и отказался от мыслей, которые привели его к совершению преступления. В таких и только таких случаях – стоило бы обращаться за помощью к медицине. А простите, человек гуляющий с трусами на голове, может быть, и не особо адекватен с точки зрения общества, но если его странности этим и ограничиваются, нет попыток причинить кому-то вред, то лечить его без его желания дело лишнее.

И не забываем подписываться на наш канал.

Добавьте описание

И другие ресурсы “Вечевого Набата”

Youtube-канале “Вечевой Набат”

Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК

.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

tiktok

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”.