Подчиняться или решать самим?

Подчиняться или решать самим?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Небольшая заметка о логике необходимости власти как таковой. Главный аргумент власти о необходимости существования власти состоит в том, что без наличия управления сверху народ не будет знать, что ему делать. Аргумент далеко не самый логичный. При необходимости что-то сделать коллективно, решение о том, что сделать может приниматься как неким выбранным (или посаженным по праву рождения или иному “праву”) правителем, так и всем народом совместно. Примеров таких совместных принятий решений множество: референдумы, вече, народные собрания, племенные сходы. Однако сторонники необходимости лиц наделенных властью утверждают, что народ может не сойтись во мнениях и разделиться, либо принять ошибочное решение. Но разве те, кто оказался у власти не делают ошибок? Они не боги. Такие же люди и так же могут ошибаться. Но они обладают правом принуждать остальных делать так, как решили они, даже если это противоречит желанию большинства. А теперь представим простой пример. Скажем, группа людей находится в опасной ситуации и решает, что же делать. Ошибка может иметь тяжелые последствия и даже привести к гибели. Решают все вместе. Спорят, шумят, так и не приходят к общему мнению. Группа разделилась: одни пошли в одну сторону, другие в другую. Одна из групп совершила ошибку, что привело к ее гибели. Вторая благополучно выбралась из сложной ситуации. Теперь так же ситуация только решили довериться, казалось бы, опытному и умному “начальнику”. Он подумал. Принял решение и повел всех в одну сторону. Те, кто не хотел идти, его помощники заставили идти силой. Тут два возможных исхода. Либо решение было принято верное и все вместе спаслись, что еще раз подтвердило мнение людей, что проще доверить решение начальнику, либо начальник ошибся и все погибли в полном составе. Но ведь об этом никто не узнал? И простой вопрос напоследок. Что лучше погибнуть всем вместе или хотя бы половина получит шанс спастись?

Scale 2400