Буквально недавно я затронула тему анархии (не в ее “пугающем” негативном понимании, а в смысле отсутствия властных структур), продолжу эту тему развивать. Начнем с малого, то есть с того как можно жить (и нормально жить) не имея власти над головой.

Ну для начала, как у нас все устроено сейчас? Не говоря про конкретно нашу страну, обрисую в общих чертах основной принцип управления, по сути именно принцип везде остается один, хотя формы могут быть немного разными. Любая страна имеет централизованное управление. То есть “сверху” сидит кто-то “главный”, который и управляет нижестоящими. Система управления делится на уровни центральные (федеральные) и местные, которые в свою очередь тоже делятся на областные, районные, городские, сельские. Теоретически центральные органы власти, считаются центральными, государственными, а стоящие ниже местным самоуправлением. Вот только местное-то точно местное, да не очень-то “самоуправление” – во многих случаях руководитель местного масштаба назначается сверху. Но даже если проходят выборы с кандидатами, которые выдвигаются сами, даже если их выбирает народ, реально выбирает, а не происходит очередная фальсификация, то все равно они подчиняются командам сверху. Речь не про закон. Закон он как бы для всех, но для власть имущих, обычно по особенному. Закон в тех кругах, это то что пишется и используется, а не исполняется. Зачастую применима фраза: “Я есть закон”. Но они не сами по себе и не вольны, не вторят что заблагорассудится. Над каждым начальником есть свой начальник. Если это управленческие структуры исполнительной ветви, то здесь и прямая вертикаль власти, а значит, необходимость подчиняться вышестоящим, и партийное начальство, если он к партии принадлежит, и просто лишний раз противоречить тому у кого что-то может просить придется, не самое лучшее дело. Если это законодательная ветвь, они вроде бы ничего не решают, вернее не управляют, вроде бы как законы должны принимать. Но вот как раз таки по законам должны работать и местные управленцы, и народу приходится жить. А закон штука такая, что его так вывернуть можно и так поправками разными исковеркать, что будет иметь полностью противоположный смысл от изначального. Вот законодательная ветвь тоже под верхами “ходит”. В первую очередь свое однопартийное начальство говорит что и как. Но самое-то главное, у законодателя в руках распределение бюджета, не самих денег как таковых, а вопроса – на что и сколько потратить. Вот и получается, что вроде бы как вопрос какой-то местный, а решают его все равно сверху. Дергают за ниточки, нет, конечно там не одна ниточка, таких несколько и даже некоторые могут в противоположные стороны дергать, но суть одна остается. Нет, конечно, там на верхах не лезут к нижестоящим с такими вопросами как, а в какой цвет заборы перекрасить или какой парк в том году первым озеленять. Но вот если приходит сверху “намек”, что, мол, в этом-то году надо бы все силы на спорт кинуть или еще на что там в голову кому-то наверху взбрело, то глядишь денег ни на какой цвет забора не остается, да и кусты в парке старые и облезлые останутся. А грандиозные и зачастую малопродуктивные идеи там, наверху, часто порождать любят. А в местные дела и проблемы далеко не всегда вникают, да и зачем им заморачиваться с такими мелочами?

Но вернемся с которого начали разговор. Может ли отдельно взятое поселение, или город, или, скажем, район и область, существовать иначе? Говоря об анархии, именно нормальной адекватной жизни сообщества без власти, а не о “разгуле и беспределе”, как это слово обычно понимают, должна заметить, что теоретики этой идеологии или этого устройства общества, если угодно, обычно дальше обустройства отдельно взятого поселения и не заходят (ну или городка к примеру). Здесь, казалось бы, все просто. Работают принципы прямой демократии. Когда все решается совместно, общим голосованием, а не выбирается тот, кто за всех будет решать. Собственно, это и есть то самое отсутствие власти, безвластие – анархия. Естественно, небольшой городок или поселок не может существовать в полной изоляции от остального мира и не взаимодействуя с ним. Но варианты устройства без жесткой вертикали власти, с максимально развитыми формами прямой демократии, существует. Опять-таки размер не проблема. Существуют города-государства и очень маленькие государства, типа Андорра и Люксембург. Но наиболее близкое к истиной анархистской идеологии обустройство страны и далеко не такой уж маленький тоже существует, хотя там немножко перемудрили в некоторых местах, но об этом в другой статье. Это Швейцария. По сути это конфедеративное сообщество городов и поселений, в каждом из которых большую часть вопросов решают общие собрания жителей, в то числе в виде референдумов. И никаким “беззаконием” там и не пахнет. Закон есть, принятый всеобщим голосованием, ему следуют все граждане, есть и полиция следящая за соблюдением закона, есть суды, в которые могут обратиться граждане для решения спорных вопросов и которые разбирают случаи нарушения закона. Судьи, естественно, тоже выборные. Какие-то хозяйственные администрации там, конечно, присутствуют. Но без них и не обойтись. Вопрос в том, сколько эти администрации будут иметь власти. Одно дело как в большинстве стран – администрация, выборная или назначаемая, управляет городом (поселком), решает за население, правит населением (управляет более мягкая по звучанию форма). Другое дело, если эти администраторы наняты для исполнения решений населения. И подчинены населению, а не наоборот. Картина проста. Устанавливается и принимается закон, который принимает все население, а не кучка депутатов в думе. По нему и живут. Если нужно что-то решить важное собираются все и решают, опять-таки не обязательно всем в одном месте собираться, на это давно референдумы существуют. Какие-то мелкие вопросы: “забор покрасить”, дорогу починить – на то есть администрация, выборная и поставленная, работающая согласно закона и подчиняющаяся общему собранию людей. Не власть, а наемные работники – нанятые населением.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”.