Решение религиозного вопроса в полном отстранении любых религий от государства.

Решение религиозного вопроса в полном отстранении любых религий от государства.

Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”

Проблема межрелигиозных отношений в последнее время занимает много места в головах и на телеэкранах. Только на самом деле решить все эти проблемы можно достаточно просто. Со всем уважением к вере каждого человека и не имея ни малейшего желания кого бы то ни было оскорблять, давайте будем основываться на том, что вера каждого человека – это его личное, персональное и только его собственно дело. Каждый имеет право верить или не верить во что считает нужным, если действия не вредят другим гражданам, то как-то вмешиваться кому бы то ни было: хоть государству, хоть другому человеку – незачем. Если человек обосновывает причинение вреда другим людям своей верой, вопрос другой – это уже нужно останавливать.

Основная проблема как раз таки возникает, когда в вопросы веры начинает вмешиваться государство. Когда что-то начинают запрещать или что-то, напротив, активно поддерживать и продвигать. Именно вмешательство государства в такие вопросы приводит к возникновению конфликтов и проблем.

Говоря о нашей стране, о России, возникает интересная ситуация с религией. Согласно Конституции все люди равны, независимо от расы, вероисповедания, нации или иных личных данных. В вопросах религии та же Конституция говорит, что каждый может верить или не верить во что угодно, что Россия является светским государством и религия отделена от государства. Это замечательный подход. Но далеко не всегда можно заметить, что он исполняется.

Вера дело личное, дело, можно сказать, интимное. Она как любовные отношения. Они есть, но о них говорить не принято. На самом деле государство быстро и легко устранило бы любые проблемы в вопросах религии, если бы ввело простой принцип. Есть частная жизнь, которая не касается государства, пока действия частного лица не нарушают законы и не причиняют вред, а есть общественная жизнь, государственная деятельность, публичная жизнь – она должна быть отдельно от жизни личной. И не смешиваться. Ну простой пример, если ты чиновник, то пока позиционируешь себя как значимое лицо, занимающее ответственный пост, то будь добр вести себя как государственное лицо, то есть не выставлять на показ свою личную жизнь. Если ты будучи чиновником являешься человеком верующим, пожалуйста веруй себе на здоровье, захотел в храм сходить? Да ради всего святого! Только без сопровождающих видеокамер и без толпы журналистов – которые это событие снимают. Будучи на публике ты остаешься губернатором, министром или иным чиновником, а раз ты чиновник – то не можешь оказывать предпочтения той или иной религии, равно как не можешь и выражать отрицательное отношение. Ушел с работы, оставил корреспондентов в стороне – ты частное лицо, делай что хочешь.

Опять-таки тот же закон об оскорблении чувств верующих. В принципе, если смотреть на его форму, ну ничего плохого в этом законе нет. Действительно, ну кому понравится, когда его начинают оскорблять по той или иной причине? Никому! Исходя из установленного Конституцией равенства людей любого вероисповедания, а также и людей не имеющих никакого вероисповедания: каждый человек имеет право на защиту чести и достоинства, на то, чтобы его не оскорбляли и не запрещали его действия – если они никому не вредят. Но получается – по факту этот закон делает перекос в сторону верующих, причем по факту в сторону верующих определенных вероисповеданий, так как, во-первых, – нет закона о защите чувств атеистов к примеру, то верующий может оскорбиться на пришедшего в храм атеиста и сказавшего – что вера, с его точки зрения, бессмысленна, а вот атеист не может оскорбиться на верующего пришедшего в храм науки и начавшего проповедовать свою религию. Да и возникают случаи, когда верующий христианин оскорбляется на сам факт – существования, скажем, верующих язычников.

Опять-таки подобные моменты быстро решаются все тем же принципом – вера дело сугубо личное. Государству не нужно разбирать – кто на кого оскорбился и по каким причинам. Просто не нужно свою веру выставлять на показ. Наверное, наиболее подходящим законом для светского государства и для государства, которое позиционирует себя как не разделяющее граждан: по этническим, религиозным или иным принципам – был бы закон запрещающий обсуждать религиозные темы, тем более публично, за исключением специально предназначенных для этого заведений, коими являются храмы ну и специализированные религиозные учебные заведения. С таким законом очень быстро исчезли бы любые религиозные проблемы, межрелигиозные конфликты и межконфессиональные затруднения. Личная жизнь – это личная жизнь и у каждого она своя, а общественная жизнь на то и общественная, чтобы в ней дело касалось только тех вопросов, которые безусловно касаются всех жителей, всего общества – несмотря на их религиозные взгляды, национальную принадлежность или их пол, цвет глаз и т.п.

И не забываем подписываться на наш канал.