Среди чиновников инагенты? Требуем правильного применения “закона об инагентах”!
Хочу немного порассуждать на тему “инагентов”. Сейчас достаточно часто всплывают разговоры на эту тему. Для начала разберёмся, что это вообще за термин такой? Инагент – “иностранный агент”. Согласно принятому закону, инагентом является лицо частное или юридическое, действующее в интересах другого государства, являясь гражданином этого государства. Первая ассоциация, которая возникает при упоминании этого слова – шпион. Но и не шпион при этом. То есть вроде бы ничего противозаконного не делает, но в рамках закона продвигает чужие интересы. Допустим. Вот только формулировка как всегда расплывчатая, а уж применяется она крайне избирательно. В список инагентов попадают преимущественно разные неправительственные СМИ, которые правительство критикуют. Ну не только СМИ конечно, некоторые другие организации и частные лица тоже в этом списке оказываются.
Давайте разберёмся, что в таком случае значит “действовать в интересах другого государства”? В основном это интерпретируют как подавать информацию в выгодном свете для иностранных государств. Впрочем, с точки зрения властей, любая подача информации, противоречащая официальной версии, становится такой. Ярлыки начинают раздавать налево и направо без каких бы то ни было ограничений. Да, конечно, закон предусматривает, что такой ярлык наклеят не просто за высказывание против официальных структур, а еще должна быть какая-то связь установлена с иностранными или международными организациям. В этом плане синим пламенем горят большинство фондов, которые обычно как раз с различными международными организациям и сотрудничают, получая от них деньги на свои программы – это уже явно дает возможность приклеить им ярлык. Ну конечно, если вы собачек бродячих собираете, кормите, моете и в теплых вольерах держите за иностранные деньги, то, пожалуй, избежите звания инагента. Но если суете нос в политику, правозащитную деятельность или еще как-то поперек дороги официальным лицам перейти можете, то тут уж точно – подставляйте лоб, “почти шпион” вам на нем обязательно напишут. Так-то казалось бы вроде не катастрофа, работать не запрещают, только приглядывать активнее начинают. Но не совсем.
Для тех же СМИ такой ярлык не просто прилеплен, а о наличии этого ярлыка следует постоянно упоминать, что их того, признали этими самыми. Ну сами понимаете психологический эффект на читателя, который открывает газетку с критикой на действия правительства и тут на тебе, в ней обязательно упоминание, что газетку-то признали действующей в интересах иностранных государств! Какое ж тут доверие к материалу должно быть? Это бы ладно просто пригляд, но закон устанавливает возможность для официальных лиц вводить ограничения на деятельность инагентов. Ограничение конечно должно быть “обоснованным”, но в том-то и проблема, что какое оно должно быть никто не уточняет, а при желании придумать обоснование не так уж сложно. При этом в списки инагентов могут быть включены не только организации, но и частные лица, чья деятельность каким-то образом может показаться связанной с иностранными организациями и оказаться не по нраву нашим властям. Обоснованием “связи” с иностранными организациям может быть любое получение любого дохода из-за рубежа.
В этом плане хочу вспомнить опальную фигуру господина Навального, который сейчас вообще отбывает срок, а его организация признана экстремистской, но и до этого благополучно (естественно!) признали инагентом. Пардон, я не ратую за идеи этого господина и не отношусь к его сторонникам, но наблюдать за происходящим доводилось хотя бы даже из любопытства, что ж там такого происходит? Так вот, припоминаю, что когда шел суд с разбирательством на тему признания указанной организации или самой персоны данного господина (сейчас точно не вспомню), одним их аргументом того, чтобы признать инагентом, заключался в наличии перевода из США на счет (вот не помню то ли самого господина Н, то ли его конторы) аж целых трех долларов американских! Согласитесь, такая баснословная сумма, это просто зверский аргумент и повод для признания того, что человек или организация финансируется из-за рубежа. Более того, в принципе поводом для признания, что человек действует в интересах иностранных организаций может стать не только наличие переводов или иных поступлений от неких организаций, но и наличие каких-то источников финансирования, находящихся за рубежом и принадлежащих данному человеку или организации, скажем в долевой собственности. Ведь это является получением финансирования из иностранных источников? Еще как является!
Заметьте, господа и дамы, я не пытаюсь в данном материале доказать, что кто-то там белый и пушистый и не имеет отношения к чему бы там ни было. Я даже не пытаюсь утверждать, что закон следует отменить. Напротив. Я говорю о том, что его нужно ужесточить и применять ко всем лицам, которые связаны с государственной, политической или информационной деятельностью, имея при этом связь с другими государствами и являясь причастными к этим государствам. Простите, если гражданин Российской Федерации, согласно этого закона, однажды получивший из-за рубежа, скажем, несколько долларов, может быть признан иностранным агентом, то кем должен быть признан гражданин другого государства, имеющий постоянный доход из зарубежных источников, например владеющий иностранной фирмой или долей в такой фирме, владеющий имуществом за рубежом, но при этом являющийся сотрудником государственных органов, работающий в официальных государственных СМИ? Господа с двойным гражданством, чиновники с яхтами и виллами за рубежом, владеющие акциями и долями в крупных иностранных корпорациях? Закон об инагентах незамедлительно нужно ужесточить и применять его к таким лицам в обязательном порядке! Имеешь доход или собственность за рубежом? Инагент! Ты еще и гражданин другой страны? Ну у кого возникнет вопрос, что гражданин, скажем, Великобритании, работающий на территории России, да еще на высокопоставленной должности, является инагентом? Так что в очередном указе или в подписях под принятым законом пусть уточняют, что участвовали в его принятии инагенты, сколько именно и в процентах среди проголосовавших “За”!
И не забываем подписываться на наш канал.
И другие ресурсы “Вечевого Набата”
