А нужно ли сажать?
Современная юриспруденция видит основным методом и способом наказания за любые преступления – лишение свободы. И это касается не только последних лет или последних веков, не только нашей страны, но и большинства стран мира. Такая форма наказания появилась давно и многими воспринимается не только как естественная, но и как единственно возможная – “а как еще?” Несомненно за совершенные поступки человек должен отвечать. И несомненно за совершенные преступления нужно наказывать. Вопрос в том, как?
Предыдущая статья была посвящена тому факту, что нахождение в местах лишения свободы никоим образом не исправляет человека – как это пытаются выставить, а наоборот зачастую срабатывает как “кузница кадров” для уголовного мира. Тогда зачем нужны: тюрьмы, колонии, лагеря и прочие подобные учреждения?
Смысл конечно есть. Изоляция от общества тех, кто совершил преступление. Вот только польза от такого решения зачастую перебивается вредом, который это самое решение приносит.
Не говоря уже о самих людях оказавшихся в таких местах, а страна у нас довольно специфическая и даже пословица существует “от тюрьмы и от сумы не зарекайся” – по факту оказаться там можно любому, даже не ожидая подобного исхода, не планируя себе ничего в жизни противозаконного.
А уж тем более с нынешними законами. Тюремный срок можно получить даже за то, что тебе понравилась какая-то картинка в интернете: в результате ты оказываешься – экстремистом, чуть ли не террористом и черт знает кем еще. Кто-то по глупости “взял машину покататься” буквально вчерашний подросток, еще ветер в голове – жизнь испорчена на многие годы, да и после выхода оттуда ты уже почти что изгой общества.
Сама система выстроена так, что ничего не меняет в человеке, как минимум в лучшую сторону. Если возможность оказаться там пугает и предостерегает от совершения преступлений – то это не гарантирует, что побоявшийся украсть что-либо завтра не окажется за решеткой потому, что кого-то ударил – защищая себя же, но ударил слишком сильно и что-то сломал. А уж тем более такая перспектива не пугает тех, кто выбрал себе такой путь: “тюрьма – мать родная”. Такая поговорка тоже есть, пусть и в достаточно ограниченной среде. Для таких людей оказаться там, что-то вроде “жизненной школы”, даже определенную гордость испытывают считая свои “ходки”.
Это место изолирует преступников? Да, но надолго ли? Любой срок заканчивается. И продолжительность срока такое дело интересное. За убийство можно получить меньше, чем за финансовые махинации, а тот, кто попал туда за аварию – выйдя может оказаться с “промытыми” мозгами и уже попав под влияние криминального мира, став его частью.
То, что привычно и кажется единственно возможным, не всегда таковым является. Наказание за совершенное должно быть, но лишение свободы не должно быть ответом на практически любые преступления. Можно вспомнить старый принцип “око за око” – что гораздо сильнее будет пугать и удерживать от совершения любых преступлений, а также при отсутствии тюрем и колоний значительно снизит влияние криминала на общество. Украл? Верни деньги и заплати штраф, а не в тюрьме сиди. Кому-то сломал руку? Если договоришься и тебя простят за то, что ты оплатишь лечение – хорошо, или сломают руку тебе. Убил? Пожалуйте к стенке, дорогой товарищ убийца – вам пора получить то, что дали. Такая система воздаяния сделала бы тюрьмы ненужными и бессмысленными. А размышления о том, что стоит делать, а что нет – более эффективными.
Подписывайтесь на этот канал и на другие ресурсы “Вечевого набата”!
Похожие записи
Мужской декрет
