К вопросу о кухарках.

К вопросу о “кухарках”.

Статья можно сказать немножко не актуальная в качестве новости, поднято из архива, но в качестве хорошего примера, самое то. Взято с моего прежнего ДЗЕН канала.

Вот тут, не так давно, я писала о народовластии и о прямой демократии, в результате чего получила множество комментариев на тему, мол, куда “кухаркам” во власть лезть… Специалисты де мол нужны, профессионалы… Попробую изложить свое мнение на эту тему более подробно в этой статье. Тем паче и повод есть хороший.

В Костромской области на выборах главы местной администрации выиграла Марина Удгодская. Занимавшая до этого скромную должность уборщицы. Естественно, сразу же это вызвало шум в прессе и привлекло большое внимание. Вот только шум в основном саркастический. Ну, не мудрено с таким настроением современного общества, я ни капельки не удивлена. Заголовки статей пестрят фразами “случайно выиграла”. Пардон? Случайно ли?

Насколько я понимаю ситуацию, сама Удгодская не планировала сместить бывшего главу администрации, более того, была выведена на выборы в качестве так называемого “технического кандидата”. Вот кстати о блефе, фальши и фалисификации нашей системы выборов… Поясню немного, что такое “технический кандидат”. Когда уверенный в своей победе кандидат, (как правило, уверенный потому, что не нашлось ему конкурента, а не нашлось вовсе не по причине его высоких заслуг и успехов, а просто никто не захотел за это место бороться из “серьезных людей”) идет на выборы с полной уверенностью, что он один единственный достойный… Но, чтобы выборы признали состоявшимися и легитимными нужен какой-то соперник, так для проформы… Вот и подбирается “заведомо непроходная ” фигура, за которую все равно никто не проголосует. Чаще всего с подачи самого самоуверенного кандидата.

Конечно, подмывает немного желание позлорадствовать над самоуверенностью соперника госпожи Удгодской, мол, что обставили? Но в данном случае хочется обратить внимание как раз на другой аспект данного вопроса. Выборы-то действительно получается прошли честно. Расслабился “лидер гонки”, недооценил мнение о себе со стороны народа и не заморочился “подправить” результаты, будучи полностью в них уверенным… И в результате на посту оказался тот человек, кому реально население больше доверяет. Ура! Выборы у нас могут быть честными!

Мои самые искренние поздравления госпоже Удгодской. И мои искренние надежды, что доверие оказанное ей односельчанами оправдается, а также столь же искренние пожелания добиться успеха на своем посту.

Вот теперь несколько слов к хихикающим на эту тему гражданам. Я скажу, что полностью уверена, что госпожа Удгодская справится со своими обязанностями и даже скорее всего лучше, чем ее предшественник. Может, как минимум, справится. Если не испугается и не пойдет на поводу бесконечных подсказок со стороны “опытных коллег” и “правильного начальства”. Надеюсь, что этого не произойдет. Посмотрим на данную ситуацию другими глазами. Местная жительница, хорошо знающая проблемы своего села, хорошо знающая нужды и стремления односельчан, которая еще несколько дней назад обсуждала с соседками не с позиции кандидата куда-то там, а с позиции рядового местного жителя. Владея информацией и владея доверием односельчан она знает, что действительно нужно другим жителям, и имеет возможность сейчас это воплотить. Сложности управления? Это хозяйственное управление определенной территорией, где живет определенное количество людей. Чем, простите, принципиально это отличается от ведения домашнего хозяйства? Нужно, чтобы все были сыты, одеты, в доме был порядок и деньги распределены на самое необходимое в первую очередь. Ну и на что по нужнее, если останется. Да таким управлением каждая женщина регулярно занимается. Только масштаб побольше. Принцип-то по факту тот же самый. Да, конечно сложнее, никто не спорит. Нужно и в законах разобраться и какие-то еще нужные вещи узнать, понять, продумать… Так на то и голова. Глупому человеку там делать нечего. А умный нужную информацию быстро на практике разберет и поймет. Тем более сколько бы не было теоретической подготовки на практике все по-другому оказывается, когда сталкиваешься в реальности не так, как по писаным учебникам.

И не в том дело женщина или мужчина. Более всего возмущает в подобных комментариях то, что априори, огульно высказывается мнение, что народ в своей массе глуп. А “специалисты” гении беспросветные, все как на подбор. Только вот откуда же эти специалисты берутся, не из народа ли? Оттуда родимые оттуда… Меня просто поражает уверенность таких комментаторов в том, что население в основной массе это спившееся быдло, которому ничего не нужно, а все решения принятые совместно приведут разве что к совместному походу за “догонкой”. Да нет, дорогие мои. Как раз таки народ и может решить, что народу нужно, как раз таки народ и знает лучше так, как никто другой, что требуется и где “болит”. А заумные построения великих технологий управления и гениальных проектов государственного масштаба, частенько оборачиваются полным их крахом и не потому, что не народ не понял, воплощали-то как раз “специалисты”. А народ сидел да думал, а зачем это вообще, если пользы никакой, а вреда выше крыши? “Власть” сама привыкла воспринимать народ быдлом и тупым стадом пригодным только для сбора налогов, да и народ приучает сам так думать. Оттого и живем так… Думать по-другому нужно. А то, как говорится, скажи человеку сто раз, что он свинья, он в это и поверит…