Статья публиковалась ранее на моем прежнем ДЗЕН канале

Россия уже долгие годы находится в состоянии общественного и политического кризиса, если не сказать коллапса. Начиная с времен, когда еще существовал СССР и зашедшая в тупик экономика и политика привели к попыткам перемен, и затем к развалу – народ мечется ища новый путь, ища лучшую жизнь. И если в те времена еще смотрели в будущее с надеждой, ждали чего-то нового, то сейчас все больше и больше приходит разочарование, уныние, безысходность. Россия бурлит местами, но в основном находится в состоянии ступора, вывести из которого крайне трудно. Попробую описать те политические силы, которые существуют на данный момент, и то, как они воспринимаются незавзятыми сторонниками и не ярыми их противниками, а несколько взгляд со стороны.

Ну, естественно, логично начать со сторонников действующей власти. Они есть? Разумеется есть. Помимо членов ЕР, тех, кто обязан поддерживать власть по месту службы-работы, есть определенное число жителей, которые уверены, что все идет правильно, что Путин “нас спасет”, а все проблемы из-за “пендосов-амерекосов” и прочих злостных ненавистников России, такие люди несомненно есть. Сколько их? К сожалению, не так уж и мало, как хотят показать со стороны оппозиции, но и далеко не так много, как хотелось бы представить официальной статистике. Почему попадают в эту группу населения? Причины могут быть разные, в том числе активная пропаганда официальных СМИ, вечно рассказывающих о наших “достижениях” в борьбе с американцами и всемирным вселенским злом. Путин прям герой на белом коне машущий сияющим мечем и ведущий страну к процветанию, вот только сейчас его трудами поднимемся с колен… Вот даже не стану рассуждать о том, к чему и куда ведет этот герой и его силы. Для тех, кто видит над его головой нимб что-то говорить бессмысленно, остальным и так все понятно. Просто пара реальных фактов:  мы уже двадцать лет “встаем с колен”, да все никак не встанем. Несмотря на похвалы регулярных успехов в экономике, реальный доход граждан постоянно снижается. Свободе слова связывают руки, и цензура все открытие входит в нашу жизнь, несмотря на прямой запрет ее в Конституции. К чему призывают эти силы? Начиная с того, что изначально господин Путин был ярым сторонником демократии и либерализма, а в последнее время объявил крестовый поход против “либерастов”- это уже выглядит более чем непоследовательно. Пропаганда традиционных ценностей, (под которыми подразумевается насаждение религиозно-патриархальных устоев), стремление к международному величию бравируя ядерными мышцами и полный упадок экономики, с вечно вводимыми новыми налогами (ну, а как же вооружение нужно же развивать для того, чтобы быть сильнее всех в мире!) Ну и прочая, и прочая. Все это рисуется яркими красками: “патриотизма”, высокоморальной духовности, стремления к величию. Минусы тоже большого смысла описывать не вижу. Все и так видно, достаточно выйти на улицу. Но есть те люди, которые уверены, что это действительно путь процветания и стабильности, путь величия России, а во всех минусах, конечно же, виноваты американцы или кто-то там еще?

Вторая группа политических сил – это коммунисты-социалисты всех возможных вариантов и разнообразных направлений. Это традиционно значимая группа, имеющая достаточно заметное количество последователей и сторонников. Ну здесь все просто. Основной постулат заключается в том, что “при СССР было хорошо, а сейчас все плохо”, стало быть, напрашивается логичный (для этих товарищей) вывод – нужно вернуть СССР и заживем как в сказке! Вот только проблема в том, что представление о “сказке” у каждого разное. Для начала положительные моменты идеологии. Товарищи борцы за нужды пролетариата: ярко демонстрируют имеющееся сейчас социальное неравенство, ухудшающуюся социальную и экономическую обстановку – и в этом они совершенно правы. Основной упор делается на социальное обеспечение, которое сейчас реально хромает с каждым годом все больше и больше, а при СССР оно действительно работало и работало хорошо. Минусы этого политического направления. К сожалению, их много. Во-первых, товарищи коммунисты (большинство как минимум) руководствуются теми представлениями и теми методами, которые классически описывались марксизмом-ленинизмом. При этом несколько не замечая, что времена все же изменились и положение люмпен-пролетариата, которых было большинство в конце 19 – начале 20 века не очень-то схожи с положением современного большинства населения. Конечно, можно притянуть за уши аналогии и убедить,  что это одно и то же, но вещи все же разные. Да и, честно говоря, в предложении возврата времен СССР многие видят не только плюсы в виде бесплатной медицины, образования и гарантированных рабочих мест, но и минусы тех времен, в частности плановая экономика делавшая ставку на количество, но не качество и тем более не на разнообразие зашедшая в конечном итоге в тупик к 80м-90м. Во-вторых, уж простите, как не крути, но Советский Союз был не менее и даже более тоталитарным государством: с “железным занавесом”, тотальной цензурой, статьями за “антисоветчину” и прочими радостями жизни. Конечно, не все сторонники коммунистических идей видят возврат в прошлые времена в полную копию тогдашнего государства. Есть достаточно тех, кто под красными знаменами пытается вернуть плюсы былых времен не возвращая минусы. Но есть и достаточное количество тех, кто продолжает говорить о “революции” и “неизбежности победы пролетариата” . Впрочем, если уж про революции, то это как минимум явление возникающее при массовой поддержке таких идей большинством, а учитывая, что не только невозможно сторонников коммунистических идей в современной России назвать большинством, но и даже то, что среди этих сторонников нет единства, и движение раздроблено на десятки групп, партий и движений – все разговоры о революциях и всемирном пролетариате остаются только разговорами.

Третья группа, которая считается и многими позиционируется, как основной противник и идеологический оппонент существующей власти – это либерально-демократические силы, ярким знаменем которых уже давно числится господин Навальный, (ну по правде сказать, далеко не для всех, и далеко не такая, и однородная группа). Эта группа является основной целью кремлевской антипропаганды и воспринимается, как реальный инструмент способный сменить нынешнюю власть, если она не удержится. Вот только тут тоже не все так просто. Начнем с самой идеологии. Звучит, конечно, все тоже красиво. Свобода, равенство и братство, как говорится. Если минуя громкие фразы свести суть идеологии, то она заключается в простом постулате: “Давайте сделаем все как на Западе и будем жить замечательно” . В чем-то звучит логично, казалось бы, у нас сейчас кривая псевдодемократия, давайте брать пример с истинной демократии западных стран. Некоторые примеры действительно взять нужно. Это свобода слова, защита прав человека, невмешательство государства в жизнь граждан, если граждане не нарушают законы и т.д. и т.п. Вот только проблема, что казавшийся сказкой в 80-90е Запад – сам перестал быть сказочным, обзавелся кучей проблем, в том числе и по причине гипертрофии идеологических аспектов. Но как и коммунисты не видящие несоответствие некоторых моментов своей идеологии с современным миров, так и демократы-либералы не видят тупиковости того, во что превращается и превратилась идеология представительской демократии. Если уж говорить о господине Навальном персонально, то я не могу сказать что-то плохого о нем лично, вполне вероятно, что он действительно искренне борется против путинского коррумпированного режима, и видит идеалы демократии венцом творения политической мысли. Вот только проблема в том, что по сути ситуация не меняется коренным образом ни в коей мере. Достаточно вспомнить, что этот самый путинский режим вырос из тех же самых попыток построить образец прозападной демократии. Сама система представительской демократии давно зашла в тупик и на Западе, превратившись в олигархическую плутократия по факту. Разница лишь в том, что тамошние олигархи меньше давят народ и дают чуть больше видимости свободы, что суть не меняет в принципе. Власть корпораций и узаконенное лобби делает западную власть не менее продажной, чем нашу родимую. А замена “власти народа” на власть “народных представителей” создает фикцию демократии, создавая ее жалкое подобие самой себя. Не говоря уже про то, что методы политической борьбы выражаемые в уличных протестах столь же устарели, как и призывы к революции коммунистов.

Каждая из вышеперечисленных сил претендует на массовость и народность. Но правда в том, что основная подавляющая масса народа давно разочаровалась во всех политических направлениях и идеологиях, не видя в них ничего реально способного изменить жизнь к лучшему. Вечно терпеть и ждать лучших времен, убеждая себя, что все идет к лучшему и во-вот скоро мы заживем – подерживая Путина? Требовать перемен подставляя спину под полицейские дубинки в рядах сторонников Навального, понимая, что переменятся (в случае победы) только лица у власти и отменят цензуру, но социальную сферу уж точно вряд ли кто-то улучшит продолжая “топить” за неприкосновенный свободный рынок, и прочие прелести? Махать красным флагом призывая на баррикады и вещая о революции, понимая, что даже в случае успеха этого мероприятия, в лучшем случае ты вернешься к социально гарантированной уравниловке, а в худшем все останется на словах, либо “революционеры” слишком буквально пенявшие призывы пойдут подобно декабристам в Сибирь на лесоповалы (вместо рудников)? Отсутствие видимой цели, отсутствие веры в те идеалы, которые предлагают, отсутствие нормальной жизни и нормальных перспектив превращает основную массу народа в пассивную, безвольную, аморфную толпу бредущую в никуда, заботящуюся о выживании здесь и сейчас, не задумываясь или стараясь не задумываться о будущем, о политике, о том, что ждет впереди. К сожалению, таково сейчас большинство граждан.

Но именно сейчас в этой безысходности и серости бытия, именно сейчас в хаосе развала всех старых концепций и идей – именно сейчас зарождается новая идеология, новый путь и новый тип сознания, которому суждено стать основой будущего мира. Именно сейчас разочарование как в свободе без гарантий, так и в социальной защите без свободы, а тем более в “стабильности” и “величие” как без свободы, так и без защиты создает почву для зарождения того, что даст народу действительно нужное ему, а не правителям. Именно сейчас народу нужно то, что даст ему веру в будущее – даст цель, даст новый путь способный привести к нормальной жизни. Уже сейчас существует, наверное, самая маленькая группа населения в сравнении со всеми вышеперечисленными – группа носителей новой идеологии, которая способна пробудить народ от безысходности и осветить ему путь. Что нужно народу? Хорошая жизнь, надежная защита как от произвола властей, так и от беззакония. Как от экономической нестабильности, так и от социальной незащищенности. Зарождается новая идеология основанная на принципе “власти именно народа”, а не “народных представителей”, передающая бразды правления самому населению вместо диктата того, что “нужно” населению от правящих кругов. Такая идеология уже есть. И ознакомиться с ней более подробно можно на сайте. Не нужно терпеть все, что захотелось власть имущим, не нужно пытаться применять уже устаревшие и не работающие сейчас способы влияния на власть как митинги, тем более безумие “революции”, которые всегда приводят только к худшему, чем было раньше. Власть народа в том, что народ должен осознать, что именно он является властью, а не кучка чиновников возомнивших себя имеющими право указывать народу, что ему делать и как жить. Сила народа в единении, в изменении отношения к власти к своим возможностям, к своей значимости. Сила в единении, начиная с минимального единения на местах. Жильцы дома объединившись могут поставить на место чиновников из ЖКХ, жители городского района объединившись могут заставить местную администрацию отменить или принять решение так, как им нужно. Жители города – это та власть, которой должен подчиняться мэр, а не наоборот. Президент всего лишь исполнитель воли народа, а не тот, кто диктует народу, что должен народ делать. Так должно быть и так будет. Истинная власть народа вместо псевдодемократии-олигархии, коммунизма-партократии, власть народных масс и народных собраний вместо власти выборных чиновников, а чиновники лишь в качестве наемных работников ежедневно выполняющих хозяйственные работы по решению народа. Принятие законов народными собраниями (всенародными), а не кучкой депутатов быстро забывших, что они “слуги народа”.