Мой ДЗЕН, Статьи

Что хорошего все же могут сделать в экономике?

Scale 2400 (1)
33

Что хорошего все же могут сделать в экономике?

24 декабря 2021
Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канал “Вечевой Набат”. 
 Я достаточно часто критикую действия нынешнего правительства, да и властей в целом. Хотя за некоторые идеи стоит их и похвалить.

Я достаточно часто критикую действия нынешнего правительства, да и властей в целом. Хотя за некоторые идеи стоит их и похвалить. Ну как минимум за идеи, на самом деле идеи в головы нашим чиновникам приходят не только плохие, но и вполне хорошие, иногда даже просто замечательные. Другой вопрос, конечно, как эти идеи воплощаются и воплощаются ли в конечном итоге вовсе, но это уже другой вопрос. Но сами-то идеи хороши!

Вот собственно, хочу порассуждать на тему одной идеи. Идеи уже далеко не новой, хотя про нее вспоминают время от времени и любят порассуждать, там, наверху. Об идее импортозамещения.

Для начала несколько слов о том, что это за радость такая и с чем ее едят, даже немного отстранюсь и скажу чуть-чуть более абстрактно. Собственно, начну с нынешнего устройства экономики в принципе, и в частности с вопроса глобализации и глобальной экономики вообще. Двадцатый век, а в качестве его наследника и двадцать первый – это время построения глобальной экономики и вообще всего глобального, масштабного, общемирового, одним словом самого-самого, всепланетарного масштаба. Казалось бы, логика этих устремлений проста и понятна – мы долго жили закрывшись каждый в своей наре, отгородившись границами друг от друга, и варились в собственном соку. Но чем дольше живет человечество, чем выше развиваются технологии, тем больше мы начинаем понимать, что Земля не такая уж и огромная, а напротив, всего лишь маленький шарик летящий в космическом пространстве. Делить этот шарик и прятаться друг от друга не самое разумное дело. Пора бы человечеству задуматься о будущем: о том, как шагнуть в космос и построить нечто общепланетарного масштаба, общее государство, общую экономику, общее… Ну в общем мысль понятна. Так рассуждали, видимо, идеологи глобального мира и глобального обустройства планеты. Мысль, можно сказать, тоже сама по себе не плохая, а очень даже хорошая. Ну уперлись в вопросе глобализации не в проблему с идеей, а в проблему с ее реализацией. Собственно, в чем проблема? Казалось бы, открыли границы, убрали таможни, ввели общую валюту во всем мире, приняли общие для всей Земли законы и пожалуйста – торгуй где хочешь, живи где хочешь, производи что хочешь… Но не тут-то было! Никто, естественно, никакие границы не убрал, никто никакие таможни не ликвидировал, про законы и говорить нечего. Что же тогда идеологи глобализации сделали и как все это воплотили? А воплотили все это очень идейные и озабоченные своим заработком люди. Те люди, которые сформировали глобальные корпорации вставшие над странами, над законами, над всем. Что-то запрещено в этой стране? Хорошо, мы ставим офис на острове Тумба-Юмба, там местный генерал-диктатор за взятку нужные нам законы примет быстро, и делаем что хотим. Сверхидея с глобализацией производства привела к очень странной картинке: копают руду в Африке, везут ее на переработку куда-либо в Гватемалу оттуда слитки транспортируют в Китай, где из них штампуют детали, которые потом собирают где-либо в Индонезии и продают готовые изделия в США, Россию, Буркина-Фасо… Логика зашкаливает. Нас убеждают, что используют наиболее выгодные ресурсы в тех местах, где они есть и так, как будет выгоднее. Может быть, но при этом забывают, что транспортировка туда-сюда по всему миру раз десять в разные места так накручивает расходы на перевозку, что в сто раз было бы выгоднее построить тот же плавильный завод и завод по штамповке деталей в самой Африке, или где там еще где руду добывают. Но это “невыгодно”. Невыгодно глобальным корпорациям. Невыгодно потому, что тогда африканская (или любая другая страна) перестанет быть просто сырьевым источником или источником дешевой рабочей силы, а начнёт развиваться и получать не крошки от большого стола, а прибыль от своих ресурсов и своего труда. А корпорациям, которые на этом деньги “рубит” придётся подвинуться. Вот так глобальная экономика и строится, в результате вся прибыль скапливается у владельцев корпораций, которые все что делают – организуют где и что делать другим, да платят по минимуму за их работу.

Ну вот смотря на это всемирное безобразие, приходит вполне себе такая разумная мысль – а на фига козе баян? Ладно там африканские страны, которые вечно в нищете и выбраться не могут из нее, живут в домиках из картонных коробок заменив ими домики из пальмовых листьев. Другие-то страны могут сами организовать у себя и добычу ресурсов, и их переработку, и производство из полученного сырья всего необходимого, и могут все это необходимое у себя продавать значительно дешевле, не тратясь на перевозку из одного конца планеты в другой- все рядом, все под боком. Любая нормальная держава, которая хочет быть самостоятельной, не зависеть от других стран и тем более от глобальных корпораций, должна обладать собственным производством всего необходимого для населения и в первую очередь снабжать свое население своим товаром. Это логично и это прекрасно. Это не отменяет возможность торговли с другими странами, не отменяет возможность продажи своего товара другим странам и возможность покупки у других стран того, чего у себя не хватает или просто чем-то отличается. Если уж говорить о России, то несомненно, что собственные ананасы и бананы мы выращивать не будем, дешевле их из той же Африки привезти, чем создавать сложные тепличные комплексы, в которых они вырастут, да и то из-за освещения какие-то кривые и мелкие. Но то что у нас растет, ловится, добывается, то что можно выплавить, законсервировать, наштамповать, вырезать, преобразовать из собственного сырья – все это проще ведь у себя же и переработать, да и своим же и продать, ну если захотят соседи купить, то пусть покупают. Нет, конечно, всегда найдется ценитель-любитель, который предпочтёт турецкие яблоки своим местным или там швейцарский сыр адыгейскому. Пусть будет импорт. Но должно быть свое и в достаточном количестве, достойного качества и по приемлемой цене, а импорт пусть будет, почему бы ему и не быть?

Вот, видимо, наши чиновники вполне здраво и логично порассуждали в подобном ключе, и придумали такую штуку как “импортозамещение”. Порассуждали вполне здраво и вполне правильно, не просто порассуждали – рассуждают с гордым видом уже давно. Уже лет несколько как рассуждают. Да не просто рассуждают: какие-то законы принимают, чего-то там подписывают, что-то там пытаются наладить. Ну как всегда без грандиозных и национальных проектов тоже дело не обходится. Чего-то там напринимали и на подписывали, что даже иностранцы возмущаться начали, мол, их товары дискриминируют.

Все казалось бы хорошо, все так как надо. Вот только проблема в том, что как и в случае с довольно неплохой идеей насчет мировой экономики, идея с импортозамещением чего-то буксует и не совсем понятно, а туда ли она вообще идет? Нет, конечно, мы с гордостью размахиваем собственно произведенными товарами. Вот у нас что-то там микрочипами свое создали, вот у нас там свои станки, а тут у нас своя тушенка и собственные колбасы – замечательно! Все было бы шикарно, если бы да кабы… Но вот что-то странно все равно как-то получается. Любители иностранных товаров, конечно, на перебой доказывают, что у нас, мол, все производители криворукие и качество не то и делают не пойми как, но пардон, я уж лучше наше предпочту, чем китайское – которое через пару дней развалится. Да и умеют у нас делать, умеют если хотят. Проблема не в этом. Проблема в том, что несмотря на громкие заявления и шумные крики с “импортозамещением”- замещают у нас каким-то странным способом. Если свои краски, то из индийского сырья; если свои приборы, то из германских или из китайских деталей; если свои запчасти, то на малазийских станках… Вроде бы как и свое, но как-то не очень свое… Или не совсем свое… Разве что сельхоз продукция своя, да и то не на импортных ли кормах? Или с импортными удобрениями?

Я не в коем случае не хочу сказать, что нужно полностью закрыться от иностранных товаров, что вообще их ввозить в Россию ненужно и нельзя. Можно и даже нужно, почему бы нет? Я хочу сказать о том, что несмотря на то, что есть вполне хорошая мысль насчет того, чтобы засилье иностранных товаров в стране заменить своими. Есть государственная цель и задача, вокруг которой поднимается много шума. Есть попытки что-то сделать. Но вот попытки эти как всегда ограничиваются либо дополнительными пошлинами на импорт, либо ограничением ввоза импорта, либо принятием очередных законов непонятного назначения и не пойми каким образом способных помочь – разве только помешать. Когда же вопрос касается какой-то помощи и поддержки своих производителей, то все сводится к раздаче льготных суд – которые в значительной степени уходят не пойми куда, вместо того чтобы создать более льготные условия, снизить налоги (это уж вообще сказочный вариант), снять кучу ограничений и разных проверок. Госконтроль вместо вмешательства в производство и торговлю – было бы неплохо направить на развитие предприятий, в частности на создание государственных или совместных с государством предприятий, которые производили бы то что нужно, пусть это даже не так сильно востребовано на данный момент потому, что все привыкли к импорту. Свои станки, свои ингредиенты, свои детали, то из чего и на чем производить свое остальное. Вот тогда действительно наверное бы сработало. Да и цены не подгонять под импортные, а сделать минимальную накрутку – чтобы разница заметна была и вызывало желание именно свое покупать. Остается только надеется, что от красивых разговоров у нас все же прейдут к красивым делам. И переход этот уже продолжающийся сколько лет, не растянется еще на долгие годы.

И не забываем подписываться на наш канал.

 Я достаточно часто критикую действия нынешнего правительства, да и властей в целом. Хотя за некоторые идеи стоит их и похвалить.-2

И другие ресурсы “Вечевого Набата”

Youtube-канале “Вечевой Набат”

Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *