Статья публиковалась ранее на моем прежнем ДЗЕН канале

Демархия. Считается одной из форм прямой демократии. на практике применялась в той же афинской демократии, где многие должности избирались путем жеребьевки, то есть случайного выбора людей которые занимали государственные должности. В современном мире принципы демарихии используются в тех же выборах присяжных заседателей и некоторых других аналогичных выборах на должности из числа той или иной группы людей, происходящие случайным образом.

Те кто предлагает введение такой формы управления государством, выделяют следующие положительные стороны демархии:

1) Случайный выбор из числа граждан, гарантирует честность выборов.

2) Современная представительская демократия, по сути является завуалированной олигархией и отображает интересы состоятельных слове населения, способных финансово влиять на ход выборов. Введение демархии, делает это невозможным.

3) Случайно выбранные граждане не стремятся к удержанию власти и не могут ее удержать фактически, но при званы исполнять свой гражданский долг, занимаясь общественными делами. Это гарантирует невозможность коррупции и защищает от возможности появления тоталитарных устремлений в кругах причастных к власти.

Но подобная система выборов не смотря на существующие плюсы обладает рядом значительных минусов:

1) Выбранный таким способом человек, может вовсе не хотеть заниматься порученными ему делами и иметь свои интересы и цели, от которых он вынужден отрываться. А следовательно может исполнять порученные ему обязанности “спустя рукава”.

2) Случайный выбор делает невозможным получение должности тем кто является специалистами в данной сфере или имеет наилучшие возможности для исполнения данной роли. В результате ответственные должности могут оказаться в руках лиц не только не заинтересованных в их исполнении, но и некомпетентных к тому же.

Демархия, возможна в ограниченных условиях при выборе тех или иных должностей из числа специалистов или активно желающих заниматься теми или иными делами. Выборы по принципам демархии в таких ограниченных группах, действительно могут снизить уровень фальсификации выборов и устранить проблему влияния финансовых рычагов на ход избирательных компаний. Но вводить подобный принцип повсеместно, явно не стоит. Так как избежав одних минусов, мы можем получить множество других.