Демография
Поговорим о демографии. Сейчас постоянно со стороны властей высказывается озабоченность на эту тему. Оно конечно дело и понятное, что чем меньше населения, тем меньше рабочих рук и тем меньше налогов, которые в бюджет капают, ну и со всеми вытекающими. Демография у нас все время находится явно не в радостном состоянии. Сколько бы там нас не заверяли, что жизнь только улучшается и мы достигли (или скоро достигнем) самых-самых уровней во всем, в чем только можно. Демография с этим явно не согласна.
А ведь именно численность популяции, является показателем пригодности локации для проживания этой самой популяции. Немножко взглянем в сторону биологии. Элементарный пример из учебников школьной программы (не знаю как сейчас, но раньше был крайне популярным) на тему экологии, биоценозов и естественной демографии видов. Удалось благоприятное лето, выросло много травы. Зайцы, которые эту траву жуют расплодились потому, что корма много. Зайцы расплодились и стало много корма для лис, соответственно расплодились лисы. А вот для зайцев уже возникло два фактора действующих на их демографию. Фактор первый количество травы – будет слишком много зайцев, быстро траву съедят и останутся голодными, численность пойдет на спад. С другой стороны, стало лис много, будут активно кушать зайцев, соответственно численность зайцев тоже пойдёт на спад. Ну уменьшение количества зайцев, конечно, благоприятно скажется на количестве травы (ее меньше кушать будут) и она снова разрастется, ну и понеслось все по кругу.
Так вот, на счет зайцев. Численность популяции зависит от двух факторов. От достаточности условий подходящих для жизни, и от количества внешних проявлений эту численность сокращающих. Если зайцев заставить (каким-то образом) активно плодиться в условиях, когда количество травы сокращается, а количество лис увеличивается – к чему это приведет? Расплодившиеся не к месту зайцы увеличат прирост лис, и еще быстрее сократят количество травы. И что будет дальше? Голодных, ослабевших зайцев чрезмерное количество лис сожрут значительно быстрее и активнее, да настолько активно, что не просто сократят их численность, а могут вообще привести к исчезновению популяции в данной локации.
Ладно переведем зайцев на человеческий вид. Несмотря на то, что человек считает себя вершиной эволюции, несмотря на то, что мы считаем себя вышедшими из естественных процессов, и ставшими выше природы и животного мира (кто-то вообще считает, что мы никогда к нему и отношения не имели, мы венец творения господня, ну каждому свое как говорится) – несмотря на все это те же механизмы продолжают действовать и на нас. Да, лисы нас не едят (ну и всякие саблезубые тигры тоже давно уже нами съедены). Но два фактора численности популяции остаются.
Некоторые рассуждают о психологических эффектах, включают философию о том, что мол: современные люди зажрались, не хотят много детей иметь, комфорт им видите ли подавай, условия их не устраивают, для себя пожить хотят, вот мол в былые времена по десять детей имели, в 12 лет замуж выходили, и все жили и радовались жизни. Ну конечно, малолетка отданная замуж мало чего понимает в том чего ее ожидает, да и средств контроля рождаемости в те времена толком-то и не было. Вот только из десяти рожденных хорошо один доживал до взрослых лет.
Ну казалось бы действительно условия жизни улучшились (в сравнении со средними веками несомненно), чего человечество плодиться не хочет, конкретно наша местная популяция? Посмотрим на траву с лисами. По поводу травы. То бишь по поводу обеспеченности населения. Ну конечно, не средние века и глинобитную лачугу крестьянина с современной квартирой не сравнить, но и требования стали другими. Кто сейчас захочет родить в поле, замотать младенца в подол юбки, и пойти дальше сорняки пропалывать? За такое того гляди еще и опека ребенка отберет, за создание антигигиеничных условий для ребёнка и подверженнее его риску. Не будем рассуждать кто виноват и почему, в том что нынешние женщины не удовлетворяются тем, чем удовлетворялись средневековые, будем исходить из реалий. В нынешних условиях, как с обеспечением себя и ребенка? Честно говоря, не особо. Уровень жизни в стране продолжает падать, цены расти, цены на детские товары в том числе. Пардон, когда вопрос стоит в том, что кроме “БПшек” сможешь себе позволить на пропитание в этом месяце: и хватит ли с учетом квартплаты, выплаты кредитов, и прочих расходов что-либо прикупить полезное и нужное (не в кредит опять, желательно!) – то как-то мысли о ребенке отодвигаются на задний план. А таких граждан много, если не сказать большинство, хотя возможно официальная статистика имеет иное мнение, не знаю. Конечно есть люди и с более высоким доходом и обеспечением, но далеко не всегда их уверенность в завтрашнем дне на много выше, чем у более низкооплачиваемых работников.
Говоря про лис. Лисы у нас стали достаточно абстрактными, но они есть, да еще как хотят есть. Смертность достаточно высокая, не говоря уже про всякие там пандемии-не пандемии про которые постоянно кричат, для многих мужчин дожить до пенсионного возраста (согласно опять-таки официальной статистики) уже геройский подвиг доступный немногим. Коммерциализация и “оптимизация” медицины явно не на руку продолжительности жизни сыграли. Да и других проблем хватает, не просто же так мрут люди? Тут уже предвкушаю комментарии, мол, потому и сокращается средняя продолжительность жизни, что рожают мало, немного логики не средней статистики, да и снижение рождаемости как раз наоборот повысило бы показатель средней продолжительности жизни, меньше младенцев значит процентно больше “долгожителей”. На сокращение продолжительности жизни влияют много разных факторов: экология, питание в котором содержатся вредные вещества, чрезмерная психологическая и физиологическая нагрузка – чего хватает. Одним словом, ситуация у нас как у тех зайцев – еды мало, а тех, кто хочет нас съесть много.
Теперь о правительственных мерах по улучшению демографии. Это конечно, как говорится, честь и хвала господам чиновникам о том, что они заботятся о приросте населения, по каким бы мотивам это не происходило. Вот только вопрос – как? Громкие разговоры про национальные проекты и прочая, и прочая – это все конечно хорошо. Хорошо и то, что поддержку оказывают, любую – какова бы она не была. Но подход с этой поддержкой интересный. Кого-то осенила замечательная мысль покупать рождение ребенка. Класс! Материнский капитал, все такое прочее, замечательно. Кто соблазнится на такое предложение? В первую очередь малообеспеченные семьи. Более того, малообеспеченные и не очень привыкшие считать. Потому, что материнского капитала хватит на все необходимые ребенку приобретения на пару-тройку месяцев его жизни, а дальше уж как-либо сами. Да и то капитал этот получишь только, когда кто-то там где-то там свиснет. Нет, конечно нашлись гении, которые начали этим капиталом приторговывать, в смысле находить способы его обналичивать – это другой уже вопрос. Ну и еще дополнительных всяких поддержек накидать успели – не много, но приятно и наверное полезно отдельно взятым зайцам… Но подобный механизм поддержки рождаемости, пусть он даже в самом идеальном варианте будет воплощен – это равносильно завозу травы к заячьим норам, чтобы провоцировать повышение их рождаемости. Пардон, от этого ни лисы не разбежались, ни естественной травы больше не стало. Результат такой – практически стадо голодных зайцев дерущихся за редкую траву, и толпа откормленных лис кружащих вокруг него.
То есть причины, естественные причины препятствующие ощущению благополучия потенциальными родителями, подталкивающего их к продолжению рода и обзаведению детьми больше одной штуки – не устранены. И такими способами их не устранить. Для повышения демографии в стране нужно повышение уровня жизни населения, а об этом хоть и говорят очень много, но что-то похоже больше на обратное. Да и причины действующие на сокращение продолжительности жизни тоже никуда не делись. Напротив, некоторые из них только усугубляются. С таким раскладом ждать улучшения демографии и удивляться -“почему рожать не хотят” – простите просто наивно.
Так же информацию мульти-канала “Вечевой Набат” и другие полезные вещи можно найти на других наших ресурсах:
Другие мои ресурсы:
Сайт движения “Вечевая Республика”
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
Похожие записи
Мужской декрет
Статья интересная, но она на все вопросы увы не отвечает, она касается только России и низкая демография здесь объясняется низким уровнем жизни. Но моралисты вам с легкостью скажут, что то что вы говорите неправда. В условном Китае везде и всюду при низком уровне жизни плодятся включая города и не обращают внимание на тесные квартиры. А вот матушка Европа лучше России живет по всем показателям, но рождаемость там ниже плинтуса, хотя и корма достаточно и ипотеки под низкий процент, а все равно люди не плодятся, население стареет, завозят мигрантов. Может причина не в том, что люди плохо живут, а в том, что зажрались. Мол развратный бездуховный Запад институт семьи разрушил в Гейропа, геи и проститутки и порно развратили народ, вот и не рожают, надо ввести патриархат, сделать так чтоб в церковь ходили тогда заживем. Ну в самом деле как вы объясните низкую рождаемость в сытой Европе и США?