Глобализация, какой она должна быть и какой является на самом деле.

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

На самом деле далеко не все знают действительное значение этого слова и тем более действительное значение этого процесса. Если опустить “детализированную и точную” форму описания из учебников и официальных сообщений, то по-простому можно казать, что глобализация это объединение на уровне планеты. Глобализация неизбежна, но вот каким путем она может осуществляться – вопрос другой. В былые времена мир, в котором мы живем, казался человеку огромным и практически бесконечным. Ведь путешествие до ближайшего города могло занять несколько дней, а поездка в другую страну вообще приключение на несколько недель или даже месяцев. Какая-то часть мира далекая от той, где жил человек, вообще, казалась полная загадок, неведомая и непознанная. Но сейчас неизученных уголков планеты практически не осталось, путешествие из одного конца мира в другой займет всего-то несколько часов. Человечество развило технологии, научилось быстрее передвигаться, быстрее и больше производить, эффективнее обмениваться всем начиная с товаров до информации. И точно так же как в свое время разрозненные племена объединялись (каким уже способом другой вопрос) в государства, а государства росли в империи, так и сейчас наступает время, когда все больше возрастает необходимость создания некой единой системы, некоего единого пространства в пределах все планеты. И казалось бы, именно к этому мы и движемся. Пытаются создать мировое экономическое пространство, мировое информационное пространство, мировое культурное пространство. Нам старательно рассказывают, какие выгоды и плюсы мы получаем от всего этого. И действительно, планету буквально потряс и изменил эффект информационного взрыва после изобретения и создания интернета, мировой системы информационного обмена это даже, можно сказать, изменило принцип мышления более молодого поколения, иной подход к информации как таковой. Яркие демонстративные плюсы экономического единения можно увидеть в том-то сидя в своем уголке мира, можно через тот же интернет заказать какой-либо понравившийся предмет и он будет доставлен вам прямо домой через какое-то время, хочешь плед из шерсти лам из Аргентины, хочешь китайские благовония, хочешь кофе прямо из Бразилии. Но все не совсем так, как нам может видеться.

На самом деле далеко не все знают действительное значение этого слова и тем более действительное значение этого процесса.-2

Видимое “удобство ” и “выгода” на самом деле мнимые. Для начала вопрос чуть-чуть в сторону. Вот, думаю, любой видел яркие плакатики и бросающуюся в глаза интернет рекламы, мельтешащие перед взглядом объявления “Сегодня у нас скидки!” Дальше идет процент этих самых скидок – 20, 30, 40, кажутся еще вменяемыми, но есть и 50, 60, 80, 90%! Да-да, в большинстве случаев это просто обман… Лежит на полке никому не нужный товар, скажем, по цене 100 рублей, потом ему дают “маркетинговый ход” пририсовывают на ценнике лишний нолик, получившуюся цену зачеркивают и пишут “скидка 80%”. И вот уже жадные до “халявы” покупатели выстраиваются в очередь, чтобы купить за 200 рублей – “по дешевке” то, что вчера за 100 рублей брать не хотели. Но иной раз все же действительно скидки оказываются скидками, да еще на такие безумные проценты, практически “за дарма”. На это тоже могут быть вполне логические причины, в основном две либо товар скоро может испортиться и его лучше продать хоть за что-то, чем просто выкинуть, либо это разовая акция на товар, который никому не известен тип, а реклама – возьми по дешевке, попробуй, потом будешь брать и по дорогой цене. Но когда скидки да еще такие идут регулярно и массово, тут стоит задуматься. Вывод напрашивается сам собой. Либо совсем не умеют торговать и продают себе в убыток (что вряд ли), либо нас очень сильно “надувают” и цена реальная на товар должна быть в разы ниже. А так как ни один вменяемый продавец не продаст что-то дешевле, чем купил, то само собой не сложно “сложить два плюс два”. На самом деле цены, которые мы привыкли считать “нормальными” и даже “дешевыми”, завышены в разы. Но основной “надуватель цен” далеко не финальный продавец. Значительная часть цены состоит из налогов, которые включают так или иначе в цену. Официально такими налогами являются тот же НДС, а это уже накрутка цены на любой товар на 20%, плюс всякие прочие, которые так же стараются компенсировать повышая цену (пусть и неофициально декламируя, что это в связи с “оправданием ” налогов”). В лучшем случае процентов 30-40 из нашего кошелька уходит в госбюджет при покупке любого товара в магазине, так как налоги, которые платят производители и продавцы, “закладываются” в цену товара. Еще примерно треть цены товара составляют транспортные расходы, это то самое “быстро и дешево” из Китая в Калининград. И вовсе не то, что к цене плюсуется плата за доставку, зачастую это часть цены спрятанная в “дешевом товаре”. А с учетом бесконечного и многократного перевоза всего туда-сюда, накрутки на транспортные расходы просто убийственные. Вот когда вы радуетесь, что купили “дешевое кофе”, скажем, рублей за 300 за 400 грамм, подумайте сколько получил за него вырастивший это кофе фермер где-либо в Бразилии, удивитесь, но не больше пары-тройки рублей, все остальное “дешевые” результаты работы мировой экономики. И попросту ваши деньги потраченные на воздух. Кто получает реальную выгоду от такой “глобализации”? Несчастные зерна кофе везут из Бразилии в Турцию, чтобы там их обжарить и расфасовать по пакетикам, а упаковку для этого везут откуда-то из Австралии или Малайзии, потом из Турции этот пакетик с кофе еще перевезут сто раз из одного конца планеты в другой, каждый раз прибавляя наценку. И в результате вы получите “дешевое кофе” за 300 рублей, фермер его вырастивший получит за него 2-3 рубля (в местном эквиваленте), а все остальное достанется корпорациям и государственным налоговым органам.

Нет, конечно, кофе, как и всякие там бананы и апельсины в России не растут (ну разве что на самом юге и то мало), их все равно придется завозить, если хочешь купить. Но когда на прилавки выкладывают мексиканскую морковку или таиландскую картошку, у меня возникает вполне обоснованный вопрос: “А на фига?” Что, морковка с картошкой у нас уже не растет, чтобы везти ее за тридевять земель? А ведь везут. И считают, что это “дешево”. Как вообще работает эта схема “дешевизны” и “мировой экономики” на самом деле? Оказывается все просто. Наверху пирамиды стоят международные корпорации. Их не так много и владеет ими небольшая группа людей. Так как они являются организациями международными, то по факту стоят вне действия любого законодательства и любых государств. Нет, это не “мафия” действующая вне закона. Они легальны и на территории каждой из стран стараются, как минимум, внешне соблюдать местное законодательство. Но если речь идет о небольших государствах, то здесь скорее они прислушиваются к мнению корпораций, а не наоборот. Корпорации – это деньги в первую очередь. А при нынешней “демократической” системе выборов именно деньги решают, кто окажется у власти. И на самом деле все законно и легально. Без открытого нарушения законодательства, взяток и прочей подковерной возни. Тем, кто имеет деньги достаточно активно поддержать кандидатов, которые склонные к идеям устраивающим корпорации и их владельцев. Реклама и пиар – дело покупное, а они решают все. Крупные государства не подпадают под полное влияние корпораций, да и то лишь, наверное, потому что у самих корпораций цели могут расходиться и они могут поддерживать разных политиков. Опять-таки политик попадающий в ловушку “поддержки”, казалось бы, вполне логично и обоснованно следует, возможно, даже бескорыстно в лане личных интересов продвижению их целей. Ведь поддержка корпораций – это вливание средств в экономику страны, финансирование различных проектов и т.п. Конечно, эти проекты нужно корректировать в соответствии с интересами корпораций. Строятся заводы, появляются новые рабочие места, производится новая продукция, открываются двери на мировой рынок и можно поставлять продукцию по всему миру – замечательно ведь! Вот только львиная доля акций новых предприятий, а значит и львиная доля дохода, оказывается в руках корпораций. Нет, не напрямую. У группы вроде бы несвязанных друг с другом инвесторов, которые финансируются в свою очередь некими фондами и компаниями, которые в свою очередь оказываются под управлением дочерних предприятий – тех самых корпораций. Законы все соблюдены, включая антимонопольные. Ведь если владелец не один, а десять, то все нормально, а то, что все эти десять в конечном итоге оказываются “шестерками” (пардон за грубоватый сленг) одного, так это уже неважно и неофициально ведь!

Картинка современной “мировой экономики” во многом строится по схеме разработанной еще во времена колониальных империй. Еще тогда была выработана тактика сдерживания развития колоний и торможения их экономической самостоятельности. Метрополию в колониях интересовали в основном две вещи – это ресурсы для переработки производствами метрополии и рынок сбыта для товаров произведенных в метрополии. Именно поэтому местные производства признавались “неэффективными” и в основном развивалось сельское хозяйство, добыча и первичная переработка ресурсов. И согласно “экономическим расчетам” было “гораздо выгоднее” вести руду через море за многие сотни километров, там делать всякие гвозди, скрепки, ложки и везти их обратно, чтобы продавать “местным дикарям”. Ну вот ни в коем разе не было экономически выгоднее построить заводик где-либо в той же американской колонии и на месте штамповать, не возя руду и железо туда-сюда. Вскорости местные жители поняли всю “выгодность” такой экономической модели и послали метрополии куда подальше, потребовав независимости. Но по факту это мало что поменяло. Да колонии стали независимыми государствами. И туда снова хлынули “инвесторы” из бывших метрополий. Они давали деньги местным на строительство теперь уже местных заводиков и давали деньги банкам, которые оказывались им уже должны. А весь доход по-прежнему тек куда-то за океан. Вот, разве что единственная из колоний не только обрела независимость, но и сама примеряла на себя “шапку” метрополии – это США. Да так хорошо примеряла, приняв их правила игры, что скоро и сама стала диктовать условия уже “европейскому захолустью”. Игра в колония-метрополия продолжилась и продолжается до сих пор. Вот только она вышла за рамки государств. В качестве “метрополий” выступают финансовые воротилы и принадлежащие им корпорации, а в качестве “колонии” весь остальной мир. Правила прежние. Страны не должны быть экономически независимыми. “Метрополию” необязательно держать в одном месте. На роли метрополий крупные финансовые консорциумы, инвестирующие средства по всему миру. Именно они устанавливают правила “где что выгоднее”. Если нельзя убрать, проще все поделить, результат будет тот же. Вот вам и плантация в Перу, кофемольный заводик в Турции, производство целлюлозы в Нигерии, фабрика по выпуску упаковок в Малайзии, а производство по расфасовке молотого в Турции перуанского кофе в малазийскую упаковку из нигерийской целлюлозы где-либо в Канзасе США, а продают его и в России, и в Нидерландах, и в Гонконге, и в Боливии (как будто в Боливии своего кофе нет!) Принцип тот же самый, только применяется он немного другим способом.

Но как же без этого, скажете вы? Так или иначе планета должна объединяться, развиваться, прогрессировать! Да, совершенно верно! Но прогресс и “колониальный подход” понятия несовместимые. На что сейчас направлена “вся мощь мировой экономики”? На зарабатывание денег. Больше заработать, чтобы больше купить, чтобы больше построить, чтобы больше произвести, чтобы больше продать и больше заработать. Такова суть бизнеса. И корпорации и есть воплощение вершины бизнеса, самая его квинтэссенция. Но это тупик такой же, каким был тупиком путь колониальных империй (изначально давший толчок прогрессу). Нынешней экономике не нужно развитие, не нужен прогресс, не нужно движение вперед, ей нужна стабильность и сохранение достигнутого паритета. Прогресс в том, что в доме вместо десяти предметов будет сто, потом тысяча, потом миллион, столь же ненужных, бесполезных (как бы реклама их не расхваливала) и забытых через день после покупки. Прогресс в накоплении материи не более. Пока обыватели копят хлам в своих домах, владельцы корпораций копят миллиарды, которые тоже не знают куда еще девать, разве что пускать в новый оборот, чтобы еще больше заработать. Миру не нужна глобализация, миру нужна интеграция. Единое экономическое пространство невозможно без единого политического и юридического пространства, которое никогда не будет достигнуто покуда в мире существуют страны и границы, существуют “государства”. Миру на самом деле нужна самодостаточная минимизированная в расходах экономика, позволяющая каждому региону самостоятельно обеспечиваться себя всем необходимым. Тогда не будет экономических рычагов давления одного государства на другое. Не будет конкуренции. Не будет гонки за “престижем” и “успехом”. Не конкуренция, а объединение сил всех жителей Земли, всех стран в решении глобальных вопросов и проблем. Обеспечение продовольствием, развитие науки и медицины, развитие техники. Не разрекламированных новых айфонов, в которых куча ненужных функций, большинство из которых не используется, а разработка принципиально новых технологических решений нацеленных на совершенствование медицины, полеты к другим звездам, обеспечение дешевым и качественным продовольствием максимально большого количества населения. Конкуренция не ведет к прогрессу, напротив, лишь тормозит его. А нынешняя форма “мировой экономики” построенная на “колониальных принципах”, является тупиком планетарного масштаба и имеет целью лишь превращение всего населения в рабочую силу и рынок сбыта.