Мой ДЗЕН, Статьи

Интимные отношения стали “грехом” по ошибке.

Scale 2400 (3)
33

Интимные отношения стали “грехом” по ошибке.

Независимости от того, является человек верующим, да, собственно, даже в какую религию верит или является атеистом, о каких-то религиозных представлениях слышал наверняка.

Независимо от того является человек верующим, да собственно, даже в какую религию верит или является атеистом, о каких-то религиозных представлениях слышал наверняка. И уж точно свято уверен в том, что “моральные нормы” выросшие во многом из околорелигиозной среды приписывают всячески ограничивать себя в удовольствиях плотских. Да и понятное дело, откуда взялось такое убеждение, ведь две тысячи лет существования христианства, представители церкви старательно внушали людям, что всякие там “грязные помыслы” – штука греховная и запретная. Монахи (а в некоторых конфессиях, например, в католицизме и священники) дают обет безбрачия и вообще стараются всячески избегать контакта с противоположным полом. Как это получается на деле – вопрос другой, но факт остается фактом. В средние века были даже разработаны специальные “опросники” по грехам, для священников и проведения ими исповедей, где были собраны “наводящие вопросы” во многом касающиеся именно отношений мужчин и женщин. Тех самых отношений. Вопросы не только о действиях, но и о желаниях, фантазиях, чтобы неповадно было и, соответственно, замаливать сии “преступления” вовремя.

Scale 2400 (1)

Однако попробуем немножко разобраться, откуда “ноги растут” у всей этой концепции “греховности” половых отношений. Самый первый момент, который всем прям в глаза бросается (а может преднамеренно старательно демонстрируется?), это история которую слышал (хотя бы вскользь), наверное, любой человек, даже если не считает себя религиозным или даже верующим. Это история про Адама, Еву и яблоко. Ну вот, скажете вы, вот же оно! Если вкратце, обычно история сводится к тому, что жили стало быть они в Раю, жили не тужили. Тут к Еве подкатил Змей (вроде как Сатана собственной персоной, но это уже догадки, сказано ведь просто Змей), сказал: “Сжуй яблочко и будет тебе счастье”. Та и схомячила, да еще и Адама угостила. Ну и понеслось, мол, у них всякое непотребство по райским кущам. Так и веселились, пока бог их не застукал и не выгнал из Рая. Отсюда, мол, и “первородный грех” и прочее все, так сказать, несчастья на голову людскую, а все из-за того, что Ева сжевала яблоко и на Адама не как на друга посмотрела… Да вот только не так там все написано. Собственно, эта история уже интерпретация моралистов-священников, которые то ли сами в свое время ни его не поняли, то ли нашли более простое и понятно определение для безграмотных крестьян…

Независимости от того, является человек верующим, да, собственно, даже в какую религию верит или является атеистом, о каких-то религиозных представлениях слышал наверняка.-3

Если не философствования священников почитать на эту тему, а сам текст в библии, то написано там совсем другое. Ну, во-первых, никакое не “яблоко”. Согласно текста запрет был наложен на “плод древа познания”. А Адам и Ева жили среди животных, подобно животным. Вкусив “плодов” они “познали, что ест добро и что есть зло”. То есть от “плодов” они получили вовсе не “желание”, а разум. Согласно философской концепции (для умников), скажем, лев убивая и поедая другое животное не “совершает греха”, ведь он не знает – что это плохо, лишать другое животное существо жизни, все животные безгрешны. И если уж на то пошло “плодиться и размножаться” животные тоже умеют. В тексте той же библии нигде не сказано, что не умели и не делали того же и Адам с Евой, пока не поумнели от переедания яблок. И получается, что “из Рая их выгнали” не за то, что они вдруг начали “развлекаться”, а за то – что “слишком умные” стали.

Scale 2400 (2)

В той же библии много написано о различных “противоестественных деяниях” и как за оные следует карать. То есть в этих текстах порицается и призывается к преследованию – однополые отношения, “отношения” с животными. Много говорится про “блуд”. Но значение слова “блуд”, вообще-то, не сам факт полового контакта, а скорее измена, то есть половые отношения на стороне, с чужим мужем или с чужой женой. Обычные же отношения не только не порицаются, но даже восхваляются в некоторых местах. Был такой библейский персонаж царь Соломон. Вполне реальный царь, существование которого подтверждено и историческими записями. Личность весьма неординарная. Так вот, несколько “книг” Ветхого Завет приписываются его авторству. И есть там целый раздел под названием “Песнь песней Соломона”. Тем, кто библию не читал, рекомендую к прочтению, хотя бы этот ее фрагмент. По сути это прекрасный образец эротической поэзии. Поднимите отвалившиеся челюсти с пола, именно так. Целая глава библии посвящена эротическим стихам, которые, пожалуй, и на ДЗЕНе могут заблокировать за “чрезмерную откровенность”, но это та самая библия. Естественный интерес к противоположному полу – заложен инстинктами и нашей природой. “Запретность” этой темы придумана даже не религией как таковой, а священниками в более поздние времена, которые извращенно трактовали некоторые моменты из библии и старались не замечать другие ее моменты.

Независимости от того, является человек верующим, да, собственно, даже в какую религию верит или является атеистом, о каких-то религиозных представлениях слышал наверняка.-5
Orig

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *