Истинное понимание того, что такое Джамахирия

Истинное понимание того, что такое Джамахирия

Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”

Слово может быть не столь широко распространено и не столь широко известно. А те, кто это слово слышал обычно связывают его с одним единственным явлением, и даже с одним единственным человеком с лидером Ливии Муаммаром Каддафи. Это конечно справедливая взаимосвязь, так как именно он – является человеком введшим это слово в обиход, и более того пытавшимся применить его на практике в своей стране. Но даже те, кто слышал это слово обычно мало вникают в его истинное значение. Как правило, на вопрос: “Что такое Джамахирия?” – вам ответят -“исламский социализм”. Что в корне неверно.

Итак, что же такое Джамахирия на самом деле? Буквальный перевод слова “джамахирия”- это “власть народных масс”. Социалисты давно ассоциируют себя с “народной властью” и по этой причине в головах многих установилась прочная взаимосвязь: если власть народная – значит власть социалистическая. Но как раз Муаммар Каддафи критиковал социализм, его устройство и утверждал, что власть в социалистической системе не имеет никакого отношения к “власти народа” в буквальном смысле. Социалистические государства называли себе народными и претендовали на то, что власть в стране строится в интересах народа и для народа. Но, по сути, социалистическая власть – это партократия. Власть отдельно взятой партии, в частности коммунистической партии.

Основатель Джамахирии утверждал: выборная власть, представительская власть – не может быть “народной”. Любая власть, если она концентрируется в руках какой-то группы людей, а не принадлежит всему народу напрямую – не может называться “народной”. Хотя это слово любят присваивать себе и социалисты, и демократы, да вообще любое правительство хочет быть в глазах народа “народным” и старательно в этом народ убеждает.

Но любая власть любой группы людей, не важно по какому признаку сформирована эта группа – является властью этой группы. Что уже априори говорит о том, что она будет действовать в интересах в первую очередь этой группы. Аристократия по признаку происхождения, олигархия по признаку финансового положения, партократия по признаку принадлежности к партии, или иная причина составления такой группы – кардинальной роли не играет. Группа находящаяся у власти всегда будет претендовать на право принимать решения за народ. Неважно какими мотивациями движет эту группу принимать решения: будь это личная корысть, стремление к “великой цели”, свое представление о “благе народа”, идеологические, религиозные или иные идеи – эта группа всегда будет считать себя вправе избирать курс движения и требовать от остальных следовать ему. Эта группа всегда будет считать себя вправе принуждать остальных следовать своим решениям – будь это путем убеждения или путем репрессий. Чем дольше такая группа находится у власти, тем более она уверена в своей правоте, и более обрастает людьми считающими необходимым поддерживать установленные принципы любой ценой. Такая группа также привлекает людей видящих в любых идеологиях лишь средство достижения собственных целей, и готовых следовать или изображать следование любым идеологиям, ради собственных целей и выгод. Чем дольше находится у власти даже идеологический человек, тем больше он становится готов сделать уступок действительным общим интересам, ради “высшей идеи” или ради собственной корысти. Любая группа узурпировавшая право решать за других, в первую очередь соблюдает свои собственные интересы и интересы данной группы. Называть эти люди себя могут как угодно: либералы, коммунисты, националисты, монархисты, “свидетели контакта с инопланетным разумом”, но принятия права решать малому числу за все общество – есть узурпация этого права у большинства. Даже если большинство – отдает это право добровольно, без принуждения следуя собственным заблуждениям, привычкам или обману.

Джамахирия есть власть народных масс: не власть одного человека, не власть группы людей как бы они себя не называли – власть находящаяся в руках всего общества в целом. Что подразумевается под этим понятием? Критики стараются – назвать это “анархией”, вкладывая в смысл этого слова те предрассудки и стереотипы, которые вокруг него сложились. Но отсутствие “властей” не является отсутствием закона и порядка. Идеологи всех мастей старательно убеждают народ в том, что он не способен самостоятельно ничего решить, что он будет ошибаться и делать, и вечно конфликтовать по любому пустяку, что невозможно решать “серьезные вопросы” “толпой”. Но это не так. Специалисты могут предлагать возможные решения и агитировать за них, – но почему решения принимаемые для всего народа должны приниматься лишь кучкой специалистов, а не всеми? Людей убеждают, что без кучки “властей” наступит хаос и беспорядок. Но обязательно ли для существования закона наличие надменной персоны на троне? Или закон может быть установлен и принят всенародно? Неужели для того чтобы были специалисты расследующие преступления, ловящие убийц и воров – они должны подчиняться группе “власть имущих” и отстаивать их интересы, а не служить всему народу – согласно всенародно принятого закона получая финансирование из общественных средств на свою деятельность? Наличие властной верхушки лишь мешает осуществлению истинно народных целей и задач, переводя их в сторону интересов этой верхушки. Джамахирия – это действительная власть народа, такая какой она должна быть, и единственный вариант какой она может быть. Все остальное лишь политические интриги и обман, во имя получения собственной власти над народом различных идеологических и политических группировок.

И не забываем подписываться на наш канал.