Как нам рисуют черными красками отсутствие власти и так ли это на самом деле?
Нам прекрасно знакомы картинки “постапокалипсиса”, которые часто показывают в фильмах. Художественный образ, сила, конечно, большая и в нашем мозгу он отпечатан неплохо. Да и не только через фильмы и книги, в первую очередь через убеждение нас в том, что власть необходима. В этом плане любят ставить знак равно между понятиями “отсутствие власти” и “конец цивилизации”. Вот, мол, все, не будет кому сдерживать толпу, вся толпа пойдет громить, резать, убивать, грабить. Ведь к ответу призвать некому? Кажется вроде бы как логично звучит. Но давайте подумаем немножко о другом. Вот Вы, уважаемый читатель, подумайте про себя. Представьте себе, гипотетическую ситуацию, скажем, оказались Вы лично на необитаемом острове, вот она ситуация без власти, ситуация, где “некому призвать к ответу”. Оказались не один, а, скажем, с некоторым количеством других людей, предположим спаслись после кораблекрушения. Что Вам первое в голову придет? Срочно кинутся на ближайшего с ножом в руках, отобрать у него все ценное и прирезать на всякий случай? Власти нет, полиции нет, шанс, что вас “заберут обратно в цивилизацию” где-то близок к нулю, предположим, дело происходит не сейчас, а, скажем, в веке в 17-18, когда таких людей могли и вовсе не найти или найти через годы. Всех убить и забрать все “плюшки” для себя лично? Дорогой читатель, я все же верю в Вас и считаю, что Вы не относитесь к последним маргиналам и отмороженным на всю голову. А следовательно, скорее всего, Вы постараетесь совместно с этими людьми обустроиться, начать помогать друг другу, так ведь проще выжить. Да, думаю, даже закоренелый преступник в такой ситуации вряд ли кинется сразу всех грабить и убивать, ведь остальные, даже без власти, вполне могут за такое “самосуд” устроить. Да и выживать все же проще вместе. Мы все-таки существа социальные, стайные. То есть отсутствие власти и контроля не превращает человека сразу же, нормального человека, в грабителя и убийцу? Отсутствие полиции и контроля не превращает человека в озверевшую тварь, которой все по барабану и готов делать что угодно? Нет. Не думаю.
Так почему же тогда нам рисуют такие ужастики? И вроде бы даже это подтверждается в реальности? Опережая любителей “приводить примеры” приведу сама. Когда возникают беспорядки, протесты, какие-либо ситуации, когда полиции не до охраны магазинов и тому подобного, тут же начинаются погромы, что ярко было продемонстрировано в тех же США во время протестов БЛМ, буквально пару лет назад. Почему? Объясняю. В любом обществе всегда есть маргиналы. Хотя сам термин достаточно широкий и относительно абстрактный, в эту категорию попадают и преступники, и просто махнувшие на себя люди, алкоголики разные, и тому подобное. Многие из них не прочь “поживиться халявой”, главное, чтобы не поймали, а так как полиции не до того, вот и идут под шумок разных протестов пограбить. Есть такие, никуда от них не денешься. Но много ли таких на самом деле? Немного. Процентов 5-6 населения. Да и то под определение “маргинал” сейчас стали подводить уж очень широкий спектр населения. Знаете, доводилось видеть статьи, где перечисляя маргинальные группы к ним относили: пенсионеров, низкооплачиваемых рабочих, другие группы населения столь же “подходящие”. Я в корне не согласна с такой трактовкой слова “маргинал”. Слово “маргинал” означает “отброс общества”, в более культурной интерпретации тот, кто находится на периферии общества. Такими темпами у нас половина населения “на периферии общества”. Если не больше. А что тогда есть общество? Вот тут и начинается путаница. На самом деле в погромах и тому подобных безобразиях участвовать будут довольно небольшое количество людей. Да то далеко не все из потенциально способных к этому. К ним еще присоединиться какое-то количество ведомых: “А что все делают, я чем хуже?” – даже из вполне “приличного общества”, но это все равно будет небольшая маргинальная часть населения.
Представим себе, теоретическое государство, в котором вдруг взяла и исчезла власть. Вот просто раз и нет. Причина любая. Политический крах существующего строя, стихийная революция не имевшая организации направляющей ее автоматически претендовавшей на замену власти собой, некая глобальная катастрофа, в которой существовавшая власть утратила возможность как-то влиять на общество, да просто вот взяли все чиновники и исчезли, ну перенеслись в другое измерения, с кем не бывает? Сценарии развития событий могут быть разные. Первый этап всегда содержит хаос. Да, будут погромы, будут “обносить” те же магазины и прочее, будут жечь машины и бить стекла, просто, потому что “ну а кто запретит?” Делать это будет та самая маленькая прослойка маргинального населения, которых сдерживал только контроль и опасение наказания. Но достаточно быстро они успокоятся. Просто потому, что им быстренько дадут отпор. Если не хозяева магазинов, то те, кто решил, что лучше не грабить по частям, сделать это “своим” и контролировать. Наступит второй этап. Дележ территорий и война банд. Ведь в любом месте найдется человек, который скажет: “Я знаю, как и что нужно!” Или просто достанет большой ствол и скажет: “Я тут главный!” Люди начнут сбиваться в стаи, потому что в одиночку выживать сложнее. Стаи начнут грызться, драться: за ресурсы, за преобладание, за “уважение”, да просто потому, что чей-то нос не понравился. В конечном итоге более сильные стаи-банды будут подчинять или отбирать территории у более слабых. И в конечно итоге самая сильная банда станет новым “государством”. Но большинство будет ведомым, прибившимися, чтобы выжить не потому, что считают такое поведение нормой, а потому что – так же все делают!
Казалось бы, вот же оно подтверждение того самого, той идеи, что без государства все превратиться в хаос. Но мы взяли самый кризисный вариант, самый деструктивный. Да и то “перегнули” с черными красками. Будут и такие, будут и те, кто попытается просто наладить жизнь, создать какие-то общины, коммуны. А теперь представим, что в момент появления тех самых “потенциальных лидеров”, тех, кто стремится к власти, им не терпится управлять другими, их просто пошлют куда подальше? Не станут вестись и следовать за ними, а на слова: “Я знаю как” – ответят, ну выскажи, послушаем, вместе решим, у других тоже идеи есть. Банды не появятся. А если и появятся, то немногочисленные. И их быстренько “приведут в норму”. Возьмем ситуацию еще более мягкую и менее кризисную. Скажем, очередные выборы власти. И люди приходят и говорят, а мы никого не хотим выбирать, мы сами будем решать. Катастрофы нет, хаоса нет, жизнь продолжается просто без слишком “умного дядьки наверху”. Может ли народ самостоятельно остановить тех, кто решил совершить преступления? Конечно может. И таких случаев было множество. Конечно, профессионалы расследующие хитро запутанные преступления нужны. Но это необязательно должна быть власть, пример: выборные шерифы с помощниками. Чем плохо? Выборы – не судьи, которые решают конфликты. Законы может и народ принимать. Вот часто начинают говорить глупости, мол, народ примет законы сразу, чтобы всем по миллиону зарплата и никаких налогов. Да не примет. Ну неужели все такие глупые? Нет, конечно. Собравшись вместе можно спокойно решить: что нужно на общую пользу и что для этого надо сделать, ну и поскольку скидываться на общие дела нужно. Иначе не работает, иначе не бывает. Все же страшилки рисуют те, кто бояться потерять власть. А проблемы бывают от тех, кто к власти стремиться.
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
