Какой должна быть армия?

Какой должна быть армия?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Сразу скажу, мои размышления по поводу армии не имеют никакого отношения к СВО и всему с этим связанному. Армия штука необходимая. На мой личный взгляд – к сожалению, необходимая. Так как человечество в мире жить за все время своего существования так и не научилось, да и не научится, боюсь, в ближайшие времена. Да и до того, как на планете Земля возникнет одно единственное государство – Планета Земля, тоже еще ох как далеко. А стало быть, будут конфликты и будут разные интересы разных государств, которое они будут выяснять при помощи привычного уже за многие тысячелетия способа.

По поводу необходимости армии в стране, согласны даже анархисты самых разных толков, со многими из которых доводилось общаться. Но вот как должна быть устроена армия, вопрос интересный и вопрос на самом деле куда более важный, чем может показаться.

Один из моих любимых политиков в мировой истории это Муаммар Каддафи, которого я лично считаю гениальным человеком сумевшим поднять свою страну из нищеты и сделать даже более удобной для жизни, чем европейские страны на тот момент. Так вот, у Муаммара Каддафи была одна идея насчет армии как таковой, правда, он от нее в конечном итоге отказался. Он считал, что вооружённое население куда более боеспособно, чем регулярная армия. Честно скажу, я сама считая этого человека гениальным в других вопросах, с этим его мнением не соглашусь. Оно было верно, достаточно верно на определенном этапе развития общества, на определённом этапе развития техники. Сейчас военная сила страны – это в первую очередь высокотехнологические оборудование, танки, самолеты, ракеты, те же боевые дроны, различные другие приспособления и оборудование. Все это требует умения им пользоваться и умения им управлять. Чем выше уровень профессионализма, тем лучше. Не все решает техника. Конечно, согласна. Есть те задачи, которые приходиться выполнять людям. Но сейчас боец – это не просто человек с ружьем (автоматом или чем-либо еще), это тоже человек умеющий пользоваться различным оборудованием иногда довольно сложным, помимо оборудования, приборов и оружия, нужна еще и хорошая подготовка, определенная физическая развитость, умение и опыт быстрого и верного решения тех или иных задач, умение быстро оценить ситуацию и правильно принять решение – то есть нужен профессионал в любом случае. Хорошо подготовленный и хорошо оснащённый отряд профессионалов даст фору толпе недавних призывников даже в разы превосходящей его по численности.

Изначально армии как таковые не существовали, было «вооружённое население», как говорил Муаммар Каддафи. То есть в случае чего – племя хватало копья и топоры и бежало драться с соседним племенем, тогда число имело значение. Позже появились профессиональные армии, которые довольно быстро доказали свое превосходство над племенными ополчениями. Но содержание профессиональной армии всегда было удовольствием дорогим. Нужны доспехи (оборудование), нужны мечи (другое оружие), не кабы какие, а чем лучше, тем лучше, да и профессионалы тоже за спасибо не служат, им платить нужно, ну или добычей делиться в случае средневековых дружин. Поэтому в обиход вошел принцип, когда содержится небольшая регулярная профессиональная армия, которая по необходимости пополнялась ополчением. Профессионалы становились командирами ополченцев и быстренькому их хоть как-то, хоть чему-то, натаскивали. Всю дорогу истории этот принцип колебался с тем или иным перевесом в одну или другую сторону. К двадцатому веку эти колебания пришли к некоему компромиссу. Когда стали призывать все мужское население, но ненадолго, так сказать, чтобы чему-то подучить на всякий случай. Но костяк армии все равно составляли профессионалы.

Но если в начале двадцатого века достаточно было показать, как из винтовки стрелять, ну и как ее разобрать – собрать, что если что починить, плюс пару-тройку других необходимых навыков привить. То ближе к нашему времени оборудование – вооружение стало сложнее и способы ведения войны изменились. Призывники приходили в армию, где на них профессионалы смотрели как на «не лезь сюда, еще сломаешь». В большинстве случаев призывники занимались мало имеющей к военному делу, к реальному военному делу, деятельностью: строили дачи генералам, копали траншеи, учились маршировать, что в нынешних реальных военных действиях полезно только при проведении парадов. Вплоть до того, что такие «служивые» за весь срок службы видели боевое оружие и тем более держали его в руках один раз во время присяги. Нет, были и есть, конечно, воинские части, которые проводили более необходимую подготовку и чему-то учили. Но с учётом того, что срок призыва снизили до года, даже при всем желании чему-то научиться, с одной стороны, и при всем желании чему-то наскучить, с другой стороны, получалось так, что вот только-только начал в чем-то разбираться и пора домой.

Что все это не к тому, что «типа мало, надо больше». В любом случае человек прошедший обучение и занимавшийся этим год-два-три с тем, кто занимается этим всю жизнь на профессиональной основе, не сравниться. Сейчас преимущество за профессионализмом и за наиболее лучшим оборудованием. Число, количество значение имеет крайне относительное.

Лично мое мнение, что вместо того, чтобы содержать большое число военкоматов, обеспечивать транспортировку, обмундирование, содержание призывников. Затрачиваться на содержание зданий, в которых они обучаются и проживают. Освободить эти деньги и потратить их на то же увеличение профессиональных кадров, на улучшение техники. Толку, на мой взгляд, было бы в разы больше.

Конечно, понятное дело, что прямо сейчас в свете происходящих события кардинальные перемены производить никто не станет, это неуместно. Но когда-либо заканчивается все. Закончится и то, что происходит сейчас. И думаю, настанет время взглянуть под другой точкой зрения на то, как должна формироваться армия на профессиональной основе или продолжать проводить мало имевший толку призыв.