Каменный век или средневековье?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Вот, я же говорю, люблю я своих читателей. И комментаторов, естественно. Даже тех, кто негативные комментарии оставляют. Ибо иной раз такие “перлы” выдают, что самой и в голову не придет. Часть моих статей, как раз основана на подобных “перлах”. Включая данную. Вот буквально сегодня прочла под одной из своих статей комментарий примерно следующего толка: у нас только две альтернативы либо загнать себя в средневековье, либо окажемся в каменном веке… Сказано было чуть-чуть иначе, ну типа: “либо принудительно заставить женщин рожать, вытащив все средневековые традиции чуть ли не вплоть до религиозного фанатизма и жестких патриархальных устоев, либо, мол, свалимся в каменный век…” Правда, что ли? А, простите, чем средневековье лучше каменного века? Та же дикость, необразованность, серость и бессмысленность бытия. Только мужики не с копьями пешком бегают, а изображают из себя “благородных рыцарей” скача на конях и напялив на себя железки всякие. В каменный век, пожалуй, даже получше жилось, ни тебе “благородных рыцарей”, которые отбирают последние крохи у крестьян, чтобы пир устроить, ни тебе не менее “благородных” королей, которые тех же крестьян на войну гонят. Ни тебе земледелия, из-за которого пахать (во всех смыслах) с утра до вечера, пристрелил какую-либо козу на склоне в горах или оленя в лесу и радуйся себе…

Но вернемся к реалиям века нынешнего. Вот, знаете, я как-то писала статью на другом канале о том, как власти “прощупывают” население. Ну ни для кого же не секрет, что существуют специальные структуры, которые, в том числе и тут на ДЗЕНе сидят – всякое по заданию пишут. Кто-то их “троллями” именуете, кто-то “кремлеботами” (правда, давненько уже это словечко на глаза не попадалось, но все же). Так вот, как сия интересная структура работает. Ну помимо того, чтобы заваливать неугодные (кому-то) статьи негативными комментариями. Занимаются они своеобразной проверкой готовности населения принять ту или иную идею властей. Вот буквальный пример. Как-то там, наверху, стукнула кому-то идея с очередной деноминацией рубля, зачем непонятно, толку с такой идеи где-то близко к нулю, но стукнула. В прессе проскочила пара-тройка статей на тему, что “вот может быть де да кабы…” С естественно за мудрыми разглагольствованиями “специалистов”, типа, а как сие полезно бы было… Само собой, на ДЗЕНе по поводу этих статей в СМИ появились статьи разных авторов на тему предполагаемого нововведения. Я тоже что-то написала, было дело. Явно не в поддержку такой идеи. Тут же выскочила толпа агрессивных комментаторов (прям сразу всех озаботила необходимость деноминацию устроить!!!) начавших яростно доказывать, что это правильно, нужно, необходимо, и вообще без этого жить ну никак далее нельзя… Но на этих радетелей за идею, тут же такой поток хлынул комментариев разных читателей, что их ярусные доказывания утонули как капля в море. И что бы вы думали? Прошел день-другой и тут же в СМИ выскочило несколько новых статей (в том числе с новыми рассуждениями “специалистов”), которые уже доказывали, что никакой деноминации не будет, она не нужна и ее никто и не планировал, просто кто-то что-то не так понял…

Ну и снова вернусь к разговорам про возврат к средневековью и про каменный век… В отличии от вопроса с деноминацией, проблем демографии гложет наши власти давно и основательно. Давно и основательно же выплывают в соцсетях и на ДЗЕНе комментаторы с гениальнейшей идеей “принудительного деторождения, во имя спасения нации”. Доказывают одно и то же, практически слово в слово. Белая раса вымирает (опционально русские вымирают), проблема в том, что рожать стали мало, надо исправить, не хотят нужно заставить, а то придут-приедут тут всякие наше место займут, цивилизация погибнет и в каменный век обратиться… Доказывают сию дикость может не столь агрессивно, но старательно (впрочем, агрессии тоже хватает). Вот у меня, знаете ли, прям мурашки по коже, думается какому-то очередному “гению” там, наверху, стукнула-таки очередная идея не по тому месту, куда стукнуть нужно было бы. А не ввести ли какой-либо закон закрепляющий сию “сверхгениальную идею”? Впрочем, разговоры о возвращении к советской практики налога на бездетность уже ходили, но что-то мне кажется сие только ягодки. Однако эту пургу продолжают упорно гнать и тормозить уж точно не собираются.

Вот проблема мне кажется несколько в другом и решение ее совершенно иное. Уж явно не впадать в дикость принуждая женщин насильственно рожать. Какое решение? Я могу привести пример. Но для начала давайте разберем, что такое нация вообще? Нация в первую очередь это культура. Не “кровь”, не “родословная”, а именно культура. Тот самый набор “ценностей”, мировоззрений, менталитет. Вот люди с гордостью называющие себя русскими. Посмотрите в свою родословную. У вас нигде никогда никого не было среди предков других наций? Скажу родословную своего мужа. Он русский, донской казак, из старинного казачьего рода. Однако его дед австриец оставшийся в России. Его прабабка цыганка, которую казак из табора забрал, так как понравилась. Если копнуть глубже, то там и черкесы, и турки, и даже поляки найдутся. Он русский. Я тоже русская, хотя судя по девичьей фамилии, наверное, где-то среди предков тоже цыгане были. Да скольких людей я знаю, прям полностью чистокровных веками не смешивавшихся с другими национальностями найти не удавалось, если, конечно, знали свою родословную детально. Страна у нас многонациональная. Здесь живет много разных национальностей. Находясь за границей мы все для тамошних людей – русские. Говорим на одном языке, культура и менталитет схожие, культура у нас русская. Я уважительно отношусь к различным национальностям населяющим Россию, но считаю, что большинство современных жителей России, давно перестали как-то проявлять свою национальную принадлежность, кроме того, что помнят о ней, ну может второй язык помимо русского знают. Не все, конечно, те, кто живет в сельской местности больше традиционный образ жизни поддерживают, а в городах давно уже городская культура, общая, русская в общем-то говоря, ну или российская, если кому-то так приятнее звучит. Я лично знакома с представителями: армянской, грузинской, татарской, удмуртской, еврейской, гагаузской, кабардинской нации, которые ну вообще никак не выделяются из общего городского-российского населения. Обычные россияне.

Повторюсь еще раз нация в менталитете и в культуре, а не “чистоте крови”. Сейчас найти полностью принадлежащих к одной нации на протяжении многих поколений людей практически невозможно. Да и что есть нация, как не смешание других наций изначально? Французы – галлы, римляне, франки, бургунды, нормандцы (норманны), готы, лангобарды. Англичане – бриты, саксы, англы, норманны, пикты. Собственно, сами русские как таковые – смешание различных славянских племен, в которые еще влились и завоеванные прибалтийские и фино-угорские племена. Переживания наших дорогих обеспокоенных товарищей, что русские вымрут, безосновательны. Не вымрут, пока жива русская культура.

Вот сохранение культур другой вопрос. И так пример, как обещала. США. Собственно, это страна мигрантов. Смешение наций, которое сформировало новую американскую нацию. И изначально туда ехали из разных уголков Европы, да и не только Европы. Но к началу двадцатого века США испытывало большую нехватку рабочих рук, большую нехватку населения. США открыли двери и пригласили эмигрантов. Буквально за несколько лет (пять если не ошибаюсь) население страны выросло вдвое. В стране шло бурное развитие промышленности, осваивались еще недоосвоенные земли, строились заводы и фабрики. Ехали люди со всего мира. Англия, Франция, Россия, Польша, другие страны Европы, ехали с Ближнего Востока, из Китая, из Индии. Казалось бы, катастрофа и проблема? Нет, прогресс и развитие.

А вот теперь к вопросу о том, чем нас так пугают. И чего на самом деле следует бояться, вернее, что нужно сделать, чтобы боятся не было причин. К нам уже давно и традиционно, можно сказать, едут на работу, а многие здесь и остаются люди из Средней Азии. При том при всем они селятся компактно и продолжают жить согласно своих представлений, согласно своей культуры. Вот озабоченные комментаторы кричащие про необходимости каждой женщины родить по сто детей, тычут в них пальцами и говорят смотрите, что они творят, тут и преступность, и наркотики, и терроризм, и приезжие начинают пытаться свои нормы и правила коренным, так сказать, жителя навязывать. Если так пойдет, то русской культуры не останется и действительно скоро начнем все в паранджах ходить в мечети… При таком подходе, да, согласна, это проблема. Но давайте снова взглянем на Америку (опять-таки не потому, что я “фанатка США”, а потому, что у них решение такой проблемы было и есть). В США, по-вашему, не было проблем с мигрантами и тем более с компактным их поселением? Были и есть до сих пор, но не в таких масштабах. США поставили сразу два условия: въезжаешь в Америку – ты американец, не индус, не кореец, не болгарин, ты американец и живешь по-американски, не устраивает “билет, пароход, дорога домой”. Свои национальные традиции вы можете сохранять… дома. Но на улице – вы американцы, в общественных местах – американцы. Ну и второе исходя из первого – гражданином США становится тот, кто свободно говорит на местном языке, знает историю и культуру страны и готов влиться в местную культуру, а не пытаться ее изменять. Сохранение культуры зависит от властей. Если просто пригласить иностранцев и пусть живут как хотят, они и будут жить как привыкли. Что у нас и происходит. Если же все это дело взять под контроль и жестко установить нормы – живешь в России, живи так, как тут живут, то проблемы с мигрантами быстро пойдут на спад. В Америке был еще один фактор, который не дал мигрантам изменить местную культуру. Несмотря на большой наплыв иностранцев было и большое их разнообразие. Даже формируя свои “китайские”, “итальянские” и прочие кварталы с компактным проживанием, они работали, общались и занимались своими делами за пределами этих районов. В многонациональных коллективах, в пестром разнообразии наций и народов, а следовательно, им приходилось подстраиваться для взаимного понимания к некоему общем стандарту, к общей культуре, естественно, к уже существующей американской. Вот решением для России с демографией вполне могло бы стать приглашение мигрантов, но на условиях схожих с теми, которые ставили американцы в свое время. Хочешь здесь жить и работать? Должен знать: язык, культуру, историю, быть готовым стать частью этой культуры. Хочешь жить, как раньше, у себя? Езжай к себе, там и живи. Вот про часто сейчас появляющиеся истории про то, что приезжие мужчины из Средней Азии пытаются местным девушками “нотации читать” про то, как им следует одеваться и прочее… При правильной установке властей: девушка идет в ближайший участок полиции, приезжает наряд и товарищ решивший, что здесь Средняя Азия отправляется в Среднюю Азию. Все проблемы быстро исчезли бы. А для того, чтобы нынешняя среднеазиатская культура не сменила русскую, ну пригласите сюда не только оттуда товарищей… Из Индокитая, некоторых стран Латинской Америки, из Восточной Европы. Желающие найдутся, если правильно поставить дело. Вон, начали же уже африканеров (белое население ЮАР) приглашать? Опять-таки следуя старому доброму принципу, который использовали еще в Римской Империи, чтобы римская культура поглощала новых переселенцев, а не наоборот (ну у них, правда, шел вопрос в основном насчет завоеванных новых провинций) новых подданных Рима целенаправленно расселяли небольшими группами в разных провинциях. Так что, если где-либо в Паннонии в одном поселке смешалась население и живут рядом: семья галлов, семья семитов, семья берберов, семья иберийцев – то хочешь не хочешь, через поколение они все становятся римлянами воспринявшими римскую культуру и живущими по ней, даже считающими себя римлянами. Ну кем себя еще считать, если сын египтянина и бретонки живущий где-либо на острове в Эгейском море?