Кому нужны трудовые лагеря?

1,4K прочтений

4 мая

Труд оно, конечно, штука такая, по словам некоторых философов и обезьяну в человека превратил и дело почетное и даже право на него прописано, вот только в то же время оказывается это и мера наказания у нас, причем давно уже. В моей голове с большим трудом состыкуется как может почетное право быть мерой наказания, но в нашем законодательстве, все это укладывается более чем. Впрочем, речь сейчас не о философских материях, поговорим о труде как о мере наказания. В частности про такую шутку как трудовые лагеря, про которые вспомнила недавно мадам депутатша Собканюк.

В свете недавних позывов со стороны депутатского корпуса на тему изменения (расширения) статей отправляющих на принудительные работы, новые идеи кажутся весьма интересными и вписываются в общую линию интересного направления. Но мадам депутатша не просто так вспомнила про трудовые лагеря, которые в СССР существовали, вспомнила она еще один термин из времен Советского Союза – “тунеядцы”. Не просто вспомнила, а назвала их “червями на теле общества”. Возмутилась отсутствием “трудовых лагерей” для данных персон. Для тех, кто не очень знаком с советскими временами, немного напомню, кто такие “тунеядцы”. В СССР аж статья была уголовная за тунеядство. Тунеядцем называли человека, который официально не работал (уж каким способом он находил средства для существования другой вопрос). В мире социализма и всеобщего труда во имя приближения коммунизма, тунеядцы выглядели такими злостными палками в колесах социалистической телеги катящейся к светлому будущему. П сути, слово “тунеядец” является синонимом более известного и менее громкого слова “бездельник”. Хотя в советской интерпретации под определение “тунеядец” попадали самые разные и весьма разнообразные категории граждан не занимающихся ударным трудом на социалистическом производстве. Включая тех, кого сейчас именуют бизнесменами, а раньше называли просто – спекулянты. Но естественно, мадам депутатша не имела в виду уважаемых предпринимателей и то, что их нужно согнать в трудовые лагеря физическим трудом заниматься, равно как и обширную когорту своих коллег, чья деятельность от физической тоже далека, да и заключается в принятии все более и более интересных законов.

Но опять-таки если брать советские времена, то труд был и правом и обязанностью, человек не просто мог найти работу, его были обязаны трудоустроить, куда и как вопрос, конечно, другой, но работу дать были должны коль хотел. А кто не хотел, тот считался тунеядцем. Ныне на дворе не социализм, а капитализм, так что работа не обязанность, да и правом так относительно является. Ну в том плане, что ты, конечно, имеешь право работать, если работу найдешь конечно…. Существует энная прослойка населения, которая может поработать и хотела бы да вот найти трудоустройство не получается. Опять-таки вакансии грузчиков или уборщиц оно-то, конечно, всегда открытые имеются, вот только желающих пахать за копейки очередь не выстраивается. С приходом в нашу жизнь капитализма появилось и такое понятие, как безработный, безработица. Люди которые работу ищут, но найти не могут. Правда, согласно статистике ныне таких людей у нас в стране где-то близко к нулю, хотя биржи труда работают и пособия по безработице выплачиваются. Впрочем, прям жировать и балдеть на эти пособия вряд ли получится, да и выплачиваются они не бесконечно. Но то ли мадам депутат решила покончить с этой пагубной практикой (про червей намек как раз в эту степь, надо полагать, был), то ли свои какие интересы имела.

А интересам откуда взяться есть. Мадам депутат является генеральным директором ООО “Карьероуправление”. Так что, думаю, с радостью предоставила бы трудоустройство тем, кто в этих самых лагерях трудовых оказался бы. Интересен тот факт, что если раньше занимаясь депутатской работой избранный представитель должен был сложить с себя полномочия иных руководящих должностей, тем более коммерческих, то ныне такая обязанность осталась лишь за депутатами Госдумы, региональные депутаты могут совмещать и трудовые подвиги ударного руководства коммерческими предприятиями и депутатский статус законотворческой деятельности. Благо мадам депутат не в Госдуме сидит, в Томской всего лишь. Так что имеет право предлагать инициативы очень интересно смотрящиеся продолжая руководить предприятием, которому данная инициатива была бы более чем на руку.

Инициатива вызвала шум и вроде бы как ее “замяли”, но вот мне интересно, что собственно подразумевала мадам депутатша под своими громкими и гневными словами в адрес “тунеядцев”? Типа отменить статус “безработный” изменить его на статус “тунеядец”, приравнять сие занятие к уголовному преступлению, как в СССР было и отправить тех, кто затрудняется найти работу на принудительное трудоустройству по усмотрению местных судей, да еще под конвоем и с содержанием в бараках? Оно-то, конечно, понятно, что государству (про отдельно взятых личностей имеющих опосредованое отношение к государству промолчу) было бы выгодно снять с бюджета пособия по безработице, да еще и получить весьма дешевый труд на весьма не популярных производствах. Но куда нас заведут такие инициативы – вопрос интересный. Тем более говоря об СССР у нас последнее время складывается очень интересное отношение к этому этапу существования нашей страны. С одной стороны, активно и старательно ругается вся “советчина” и “коммуняки”, критикуется на самом высшем уровне советская “уравниловка” и прочее прелести времен СССР, но в то же время активно внедряются (или пытаются внедрять) некоторые элементы советской системы и практики тех времен, только все больше в области карательных и принудительных мер, а вот социальные как-то больше в критику относят.