Кривая Демократия
В этой статье, хочу немного поговорить о демократии, вернее о том, как в нашем сознании подменили значение этого термина.
Демократия – власть народа, политический режим , при котором народ управляет государством.
Значение очень просто и понятное – управление государства народом. Однако существует несколько “форм” демократии. вернее того, что называют “демократией”. На данный момент наиболее распространенной и практически единственной формой демократии является так называемая представительская демократия. По другому так же называемая “западной демократией”. Суть этой формы тоже проста. Под участием народа в управлении государством подразумевается участие граждан в выборах и равные права на участие в выборах для всех граждан. Граждане выбирают своих представителей, почему собственно демократия и называется представительской, которые должны отстаивать интересы своих избирателей в государственных органах. Представители, то есть выборные должности, это депутаты в законодательных собраниях различных уровней и выборные должности чиновников в исполнительной ветви власти (мэры, губернаторы, главы администраций). В некоторых странах выборными должностями являются и должности судей.
Именно такая трактовка демократии распространена в большинстве нынешних государств называющих себя демократическими, в том числе в США и в России.
Казалось бы все логично. Большинство народа живет повседневной жизнью, занимается своими делами, им некогда заниматься к тому же еще и политикой, да и организация каких то мероприятий общегосударственного масштаба дело затратное и дорогостоящее. Что бы не отвлекать людей от повседневных дел постоянно, почему бы не избрать своего представителя, который будет отстаивать интересы то или иной группы населения, того или иного региона?
Но даже исходя из официальной версии такой ситуации, даже идеалистически оценивая подобный вариант, что мы получаем? Власть, реальная власть оказывается не в руках народа, а в руках представителей избранных от народа. Идеализируя ситуацию, мы видим старательных народных избранников занимающихся проблемами и нуждами населения. сам же народ тратит время только на то, что бы поучаствовать в выборах и делегировать полномочия кому то кому он доверяет. Если же этому человеку перестают доверять, он не оправдывает ожидания избирателей, то его не выберут в следующий раз, изберут другого.
Почему эта схема не работает принципиально? Начнем с того, что уже изначально расходятся сами принципы власть народа и власть народных избранников вещи, как не крути разные. Избирая кого бы то не было, доверяя кому то решение вопросов за себя, мы сами отстраняемся от принятия решений и следовательно от власти. Представительская “демократия” уже по факту не является демократий, то есть властью народа, а является властью народных избранников. Принимать участие в выборе правителей и управлять самому, согласитесь вещи абсолютно разные.
Далее. Если отстраниться от идеализма и от представлений о том, что народные избранники действительно отстаивают интересы своих избирателей (как должно было бы быть), часто ли мы видим, что так оно и есть на самом деле? Смотря на современную политику, так может продолжать думать, разве , что законченный идеалист, не столько отстраненный от реальности, что и представить себе трудно. В выборах на первое место встают деньги. Кто больше заплатил, тот лучше себя прорекламировал. Это не говоря уже о возможных подкупах, фальсификациях, обмане и подтасовке голосов, что тоже существует. На каждого кандидата работает целый штат сотрудников, приарщиков, пропагандистов, креативщиков, имиджмейкеров. То есть тех людей которые подсказывают кандидату, как лучше сказать, какие слова подобрать, во что одеться, как улыбнуться, как сфотографироваться, что бы создать тот образ на который “поведутся ” избиратели. То есть избиратели по сути голосуют не за человека, не за его дела, поступки, качества, а за надетую специалистами по имиджу, на него маску.
Более того, что бы оплатить все эти услуги многочисленных пиарщиков, проплатить рекламу, оплатить многочисленные предвыборные расходы, тратят очень много денег. И чем выше уровень выборов, тем более астрономические сумы на них траться.
А теперь подумаем, кто же может стать кандидатом, если требуются большие расходы на предвыборную гонку? Ответ понятен. Либо человек очень богатый сам по себе, либо человек в “раскрутку” которого кто то богатый вложил большие деньги. В любом случае простой работяга с завода не имея больших денег кандидатом не стане, а если и станет, то явно не выиграет гонку и не победит на выборах.
Подумаем дальше. Деньги не даю за красивые глаза. Богатые люди, потому и стали богатыми, что умеют вкладывать деньги видя впереди точно рассчитанные выгоды. Кандидат самостоятельно вложивший деньги скорее всего имеет целью получить с этого какие то выгоды, равно как и те кто вложил деньги в выборы другого человека. Тот же в кого деньги вложили, остается должен и обязан выполнять то, что нужно его инвесторам. То есть отстаивать он будет в любом случае не интересы избирателей , а интересы своих инвесторов.
То есть по факту мы видим, что представительская “демократия” приводит к власти людей либо из прослойки состоятельных граждан, либо людей вышедших из народа, но поддержанных состоятельными людьми. в любом случае мы получаем как ограничение (материальное) для тех кто пытается выставить свои кандидатуры, так и ограничение тех слоев населения чьи интересы отстаиваться в действительности (не по закону, но по факту).
Из всего выше сказанного следует сделать простой вывод “представительская демократия” ни когда не являлась демократией. на родине самого слова “демократия”, это понятие носило совершенно другое название “олигархия”. Тем не менее в современном обществе именно “олигархию” принято называть “демократией”.
Существует только одна форма управления которая изначально называлась демократией – властью народа. Существует только одна форма управления достойная носить такое название. сейчас ее называют “прямая демократия”. То есть когда народ на прямую участвует не в выборах тех кто будет править, а в принятии решений о жизни самого народа, о законах и устройстве собственной жизни. именно такая демократия была в Древней Греции. именно такая демократия была на Руси и носила название Вече. В современных условиях осуществление прямой демократии возможно при проведении референдумов или при решении местных вопросов проведением прямых местных народных собраний всего населения. Тоже что принято называть “демократией” это фальшивая подмена самого понятия и иного названия в отличии от Прямой Демократии, иначе как Кривая Демократия, такая форма устройства государства не заслуживает!
Похожие записи
Мужской декрет
