Мой ДЗЕН, Статьи

Логика мира сломана окончательно. Кто солдат, кто террорист – теперь вопрос непростой.

Scale 2400 (13)
33

Логика мира сломана окончательно. Кто солдат, кто террорист – теперь вопрос непростой.

25 июня
128 прочитали
Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 
Но в связи с претензиями администрации ДЗЕН пришлось удалить. Так что можно прочесть только здесь.  Как и еще ряд статей, которые висели уже давно не вызывая нареканий, но теперь вызвали.
(постараюсь перенести вместе с комментариями читателей)
 Человек существо такое, воинственное и конфликтное. Сколько существует человечество, столько существуют войны. Воевали везде и всегда.

Человек существо такое воинственное и конфликтное. Сколько существует человечество, столько существуют войны. Воевали везде и всегда. И долгое время каких-то особых правил для ведения войн не было, ни по отношению к мирному населению, ни по отношению, тем более к солдатам другой стороны. Однако когда человек стал ставить перед собой задачу не только разграбить или вырезать соседнее племя, но может быть его и подчинить себе, стали появляться какие-то правила действий, по принципу как я так наверное и ко мне, как минимум стараясь обходиться без лишней и ненужной жестокости. Это не было прописано в каких-то правилах, законах или кодексах, это входило в неписанные кодексы чести, благородства. Из разряда невооруженного не убивать, пленного дубиной по голове не спеши, его еще можно продать…

Впрочем, когда войны стали явлением массовым и аристократия с ее понятиями чести и благородства отошла в сторонку на истерической сцене, рассчитывать на “Добрую волю” не жалеющих, чтобы им сказали “фи ты не джентльмен” предводителей и их офицеров, стали придумывать и всякие там писанные законы. Всякие там женевские и прочие конвенции. Что можно делать с пленным, а чего нельзя, как можно друг дружку убивать, а как “неправильно” и “неблагородно”. Но все эти правила как писанные, так и не писанные относились только к “правильным” противникам. Правильным же противником подразумевается солдат другого государства, с которым это государство ведет официальную войну. Ну примерно как-то так, выходит один дядька и говорит: щас мы вас резать придём, ток все по правилам – лежачих не бить и тот, кто нож бросил его не зарезать, потом обменяем или продадим вам. С другой стороны, дядька тоже мило улыбайся, ага согласны, мы так же. Расплылись в улыбках, головами покивали, достали ножички и давай друг дружке кишки выпускать. Но это все касалось только “правильного противника”.

А кроме противника “правильного” всегда существовали и “неправильные”. Ну всякие там повстанцы, сопротивленцы, и прочие, кто официальную власть не признавал и мечтал сам стать такой властью нынешнюю спихнув, или свой забор поставив и клочок земли отгородив от остальных, ну или еще по каким-то там причинам старательно резавшие других, тех, кто считался правильными. Естественно, эти “правильные” крайне нехорошо относились к “неправильным”, ну логично же, они же правила не соблюдают! На них и самих никакие правила не распространялись. Вскорости и название для них оформилось – террористы. И правило придумали про них, типа с террористами переговоры не ведем, пленных не берем, а если и берём, то не пленные они, а преступники и разговор с ними другой. Какое-то время это разделение было достаточно понятным, дядька в форме и со значком официально признанного государства, это солдат. Дядька без формы или в форме, но со значком не относящимся к значкам официально признанных государств, соответственно, террорист. Все было вроде бы как понятно до недавнего времени…

Вот теперь происходит весьма интересны прецедент. Есть такая интересная страна Иран. И у этой страны есть, как и положено любой стране, своя военная структура. Ну, вернее, как я понимаю, у них там одна организация, которая и роль полиции и роль вооруженных сил играет, ну это как бы их личное дело, собственно говоря, суть не в этом. Есть другая, тоже интересная страна Канада называется, которая тоже имеет свои вооруженные силы, как и положено любой стране. Страны вообще как бы не соседствующие и даже расположенные на разных континентах через полшарика земного друг от друга. К тому же, надо заметить, в данный момент между ними никакой войны или чего-то в этом духе вроде бы как не происходит, ну разве что политические “войны”, но то вроде бы другое. Собственно говоря, чего там Иран с Канадой не поделили – вопрос десятый, два государства всегда при желании могут найти, что не поделить. Суть в том, что Канада сделала ход весьма оригинальный и пока не так сильно привлекший внимание, возможно, значимость данного шага не всеми понята до конца. Канада взяла и приняла решение, что иранские вооруженные силы называемые КСИР (та самая полиция и армия в одном флаконе) являются террористической организацией. Ну иранские власти посмотрели на это безобразие глазами похлопали, да и тоже задумались ответить тем же в адрес канадской армии и полиции. Казалось бы, данное событие не более, чем политические игрища и формализм чистой воды, бросание громкими словами и попытки давления политического, невоенного на данный момент. По сути, пустые слова брошенные друг в друга с высоких трибун. Впрочем, пустыми эти слова остались бы на уровне заявлений отдельно взятых политиков, но на уровне принятых официальных решений они не такие уж и пустые.

Собственно, что это значит? Это значит, что одна страна заявляет другой, что отныне ее вооруженные силы не подпадают ни под какие конвенции и законы, попросту не считаются “благородными воинами”, а переходят в разряд “банды террористов”. А это значит на них не распространяются никакие “правильные” правила видения войны. Как известно, переговоров с террористами не ведут, да и пленных не берут, а если и берут, то и не пленные они вовсе, а так преступники (причем обвиненные в одном из самых страшных преступлений), к которым и отношение соответствующее. По сути, это заявление значит, что в случае начала военных действий между этими странами, никакие правила соблюдаться не будут и война, по сути, будет вестись на уничтожение другой стороны. Более того, это значит, что даже в мирное время, в отсутствии “горячего ” конфликта между этими странами, сам факт принадлежности человека к вооруженным силам другой страны, на территории этой страны будет расцениваться как преступление. Ладно бы там вопрос ограничился бы тем, что канадскому полицейскому теперь не светит туристом в Иран прокатиться, так как он окажется за решеткой (как и наоборот), подобное решение имеет куда более далеко идущие последствия.

Созданный прецедент позволяет опираясь на него любому другому государству поступить аналогично в отношении любого другого государства. По сути, это отмена всех ранее существовавших договорённостей, конвенций и прочих “благородных и правильных” правил ведения войн. Речь даже не идёт об отношении к военнопленным и соблюдении каких-то правил в данном вопросе, которые бедствовали до сих пор, речь идет о самом факте того, что человек принадлежит к военизированной организации другого официально существующего и официально признанного государства. Собственно, этими играми открыта такая лазейка на будущее для любой другой страны. Если какой-то стране по каким-то причинам не нравится другая страна, можно ее солдат, полицию, любые другие подобные структуры, признать террористами и объявить по сути вне закона. И далее, даже войну объявлять не нужно. Если военнослужащий или полицейский одной страны оказался на территории другой страны, по каким бы там причинам он не оказался, его исходя из логики ситуации, можно просто “ликвидировать” без суда и следствия и без каких бы то ни бы то иных причин, достаточно одного факта, что он является “членом организации признанной террористической”. Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать действительно террористов или террористические организации, которые совершают нападения на мирных граждан, устраивают всякий бедлам и хаос, с такими людьми бороться, естественно, нужно. Но все же нужно видеть разницу между террористами и армией другой страны. Сейчас же эта грань перейдена, перейдена Канадой (и Ираном, видимо, скоро тоже будет перейдена). По сути такой факт может иметь далеко идущие последствия, может отразиться куда сильнее на дальнейшем развитии событий в мировой политике в целом, чем может показаться на первый взгляд.

 Человек существо такое, воинственное и конфликтное. Сколько существует человечество, столько существуют войны. Воевали везде и всегда.-2

Добавьте описание

Другие мои ресурсы:

Сайт движения “Вечевая Республика”

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

tiktok

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

=======================================================

Комментарии
61

 

BJ

16 д
Всегда так было и будет. У них шпионы, а у нас разведчики 😁
“Если военнослужащий или полицейский одной страны оказался на территории другой страны, по каким бы там причинам он не оказался, его исходя из логики ситуации, можно просто “ликвидировать” без суда и следствия и без каких бы то ни бы то иных причин, достаточно одного факта, что он является “членом организации признанной террористической”. “
Опятьеще

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *