Статья публиковалась ранее на моем прежнем ДЗЕН канале

По поводу ПФР, давно уже ведутся разговоры и идет вполне оправданная критика в его адрес. Организация превратившаяся в бюрократическую структуру, собирающую пенсионные отчисления граждан и создающую различные модификации того, как их собирать, и как раздавать. Вот только все нововведения и попытки улучшения приводят к очередным минусам и недочетам. Одно повышение пенсионного возраста-чего стоит. При этом в полной мере отказаться от услуг той организации, получается невозможно.

Разговоры шли уже давно, уже давно было слышно недовольство и возмущение в народе работой этой организации. Время от времени кто-то из депутатов высказывался с критикой, но обычно на этом дело и заканчивалось. Сейчас заговорили более конкретизировано. Если раньше высказывания в адрес ПФР были скорее в духе “работает плохо, нужно что-то с ним делать, а вот что, пока не понятно…” , то сейчас начали говорить, – что и как. А, что и как? Да все просто – закрыть его, распустить работающих в нем чиновников, и вернуться к выплатам пенсий через бюджет напрямую.

Звучит более чем логично. И более чем оправданно. Изначально ПФР создавался опираясь на примеры западных пенсионных систем. Но только не учли один момент. Если на Западе действительно в основном пенсионеры получают пенсии от различных фондов, и получается полностью самостоятельно заботятся о своем пенсионном обеспечении, то у нас сгородили какой-то гибрид обязательной гос. структуры и попытки подстроиться под западные схемы.

Да действительно, в Европе и в США в основном работают частные фонды, в которые люди добровольно, и по собственному желанию откладывают себе деньги на будущее. И там действительно пенсионное страхование дело добровольное, и работает по частным договорам с отдельно взятыми гражданами. Частные фонды и у нас появились, хотя в существующей системе пенсионного страхования их работа по сути дублирует отдельность того же ПФР, причем часть отчислений по своему желанию будущий пенсионер может перевести в частный фонд, а часть в любом случае остается в ПФР. Размер взносов тоже не добровольный, а установленный.

Наталкивалась на подсчеты, которые производили некоторые граждане, приводящие к печальным выводам. Суть в следующем – если те пенсионные отчисления, которые собирают в ПФР каждый гражданин просто откладывал бы себе на счет в банк (без участия каких бы то ни было гос. структур), то проценты начисляемые банком были бы заметно выше получаемых сейчас пенсий. Да и распоряжаться этими накоплениями можно было бы по своему смотрению, захотел снимай проценты, захотел всю сумму снял сразу. Как и положить, сколько тебе в этом месяце выгоднее, столько можешь и внести на счет, хоть 1% от полученной зарплаты, хоть 50%, как говорится дело каждого персональное.

Примерно в этом духе и работают пенсионные фонды на Западе. Но не у нас. Здесь хочешь не хочешь плати и не то, что забрать накопления не имеешь права, а и твои наследники, если помрешь ничего не получат. А денег на выплаты вечно не хватает. С таким раскладом действительно существование этой организации не только бессмысленно, но и вредит интересам пенсионеров.

Да и само создание ПФР, было попыткой государства отделаться от обязанности платить пенсии. Целью изначально и являлось перевести пенсионное обеспечение из обязанностей бюджета в другую структуру, а в идеале вообще в частные руки. Но тогда возникает закономерный вопрос, а зачем вообще платятся налоги? Если все обязанности никто не обязан, а вот население платить обязано.

В результате ничего полноценного и вразумительного не получилось. Ни перехода на западные схемы пенсионного обеспечения, ни нормальной практики бюджетных пенсий. Получился только ПФР.

Как по-нормальному должно бы выстраиваться пенсионное обеспечение? Граждане платят налоги. Государство несет обязанности обеспечивать за счет этих налогов социальную сферу жизни граждан, в том числе и различные социальные пособия, включая пенсии. Сам факт выплаты налогов населением, обязует государство к этому. У нас почему-то воспринимают: что простые граждане, что чиновники,- что налоги это обязанность населения платить за право работать, иметь свой дом, машину, жить, дышать… Но по факту должно быть, налоги-это общественные средства, которые собирает государственная структура для того, чтобы обустраивать жизнь всего населения, решать общие проблемы и дела. В том числе – это касается и социальных выплат, и пенсионных выплат в частности. Так, что государственные бюджетные пенсии (выплачиваемые из бюджета) нужны. А пенсионные фонды, пусть существуют себе, частные, они благо уже расплодились и есть в достаточном количестве. Вот только не куски налогов к себе перетягивают, а работают по-другому. Хочешь вторую пенсию себе сделать? Заключай договор с частным пенсионным фондом и на добровольных основах откладывай себе деньги на счет- сколько пожелаешь, сколько отложишь, столько и получать будешь потом, когда на пенсию пойдешь. Государственный пенсионный фонд при этом абсолютно лишняя и не нужная структура.