Статья была опубликована ранее на моем ДЗЕН канале

Все изображения взяты из открытых источников находящихся в свободном доступе в сети “интернет”.

Проблема насилия всегда была острой. Проблема насилия в адрес женщин всегда была актуальной. Но всегда ли мы видим все аспекты этих проблем? Для начала общеизвестные факты и моменты. Женщины подвергаются физическому насилию значительно чаще, чем мужчины. И имеется в виду не только сексуальное насилие, но и элементарные побои. Причем зачастую насилие происходит не на улице, не в темных закоулках, а дома от собственных родственников, в том числе мужей. Факты такого насилия в большинстве случаев не озвучиваются и “не выносится сор из дому”. Ну мало ли, всякое бывает, повздорили муж с женой, муж приложил ей кулаком в ухо, остыл, извинился, купил цветочки, чтобы “загладить вину”, она подулась немного и простила… Обычная бытовая сцена. Оно, конечно, всякое в жизни бывает. И все люди, конечно, живые и вспылить всякий может. Да и жена мужа приложить может чем-либо по голове, не только муж жену. Иной раз и действительно, если переругались и друг дружку с горяча чем-то треснули, в полицию бежать и заявления друг на друга писать дело лишнее. Но когда подобное входит в привычку и становится делом постоянным – вопрос другой.

Впрочем, куда более опасным является насилие психологическое. Об этом тоже много говорят. Про психологическое давление, абьюз, “энергетический вампиризм”. Одним из способов психологического насилия является подмена понятий “насильник-жертва”. Выращивание чувства вины как раз таки у жертвы насилия: “Ты сама виновата!” “Ты меня довела!” “Ты провоцируешь!” “Ты вынудила меня так себя вести!” Проблема в том, что в подобных психологических игрищах одна сторона выставляется заботливой, старающейся “как лучше”- “это тебе же во благо!”, все действия этой стороны, любые действия, возвышаются и оправдываются лучшими побуждениями. Сделано что-то хорошее? Подарили что-то, сказали ласковое слово, похвалили, помогли с чем-то – это великая заслуга, о которой постоянно будут напоминать. Ударили, наорали, сделали что-то не так, напортачили – это не имеет значения, эта сторона может себе позволить в свете имеющихся заслуг, по рангу положено (что позволено Юпитеру, то не позволено быку…). Действия другой стороны всегда принижаются, принижается их значимость, принижается само положение и значение другой стороны. В случае даже “похвалы” – это выглядит более чем неоднозначно. “Ну надо же, ты даже это смогла!” “Ох, неужели даже ты на такое способна!” Зато любой недочет, любая ошибка выставляется напоказ и вменяется в “норму” поведения другой стороны. “Ну вот, вечно ты так!” В результате создается образ отношений псевдозаботы с одной стороны преувеличенной и гипертрофированной, и столь же гипертрофированной зависимости и “никчемности” другой стороны. У другой стороны вызывается ощущение собственной слабости, никчемности, зависимости, порочности, неспособности, а стало быть – подчиненности и чувства вины не только в связи со своими ошибками, но даже в связи с ошибками или действиями “заботливой” стороны. Классический пример, как сейчас говорят, “кислотных” отношений.

Но давайте взглянем немножко на этот вопрос под другим углом зрения. Рассмотрим отношения не отдельно взятой пары, а отношения мужчин и женщин в принципе. Конечно сложно говорить о каком-то “принципиальном подходе” в общей схеме отношений, все люди разные и у каждой пары свои отношения и свои проблемы в них. Но некий общий принцип все же существует, он отображается в стереотипах. Конечно далеко не каждый человек приемлет стереотипный подход, тем более в отношениях с противоположным полом, но многие эти штампы закладываются в нас с детства воспитанием, взглядами окружающих, “советами” родных и друзей, общим, так сказать, настроем в обществе. Ну вот взгляните сами. Что ассоциируется у большинства при слове “мужчина”? Большой, сильный, защитник, кормилец, “глава семейства”, “опора” и “каменная стена”, за которой прячется (“должна” прятаться) женщина. Казалось бы, штампы прививающие “положительные черты” мальчикам, мужчинам. Такие как необходимость заботиться о близких, стараться для своей семьи, стараться защищать близких от всех невзгод, быть мужественным, сильным, решительным, стойким, смелым. Это конечно вроде бы как хорошо. А что женщина? “Слабый пол”. То существо, которое “должно” прятаться за “каменной стеной”, “должно” искать эту самую “стену”, “должно” зависеть от этой самой “стены”. Женщина у нас милая, нежная, заботливая, старательная и трудолюбивая – притом слабая, нуждающаяся в защите, пассивная, следовательно, находящаяся в зависимом положении от “защитника”. Вот часто используется образ благородного рыцаря (ну там на белом коне или на пегом, не суть важно, или вообще на мерседесе), который закроет щитом прекрасную даму. Вспомним-ка, кто такие рыцари и кого они защищали, были обязаны защищать. Да и собственно, как эта защита осуществлялась в реальном историческом отображении. Рыцарь – это феодал, владеющий феодом (достаточно большим наделом земли), владеющий холопами-крестьянами живущими на этой земле. Ну, вернее, как владеющий… В отличии от России (где крестьянами помещики торговали как рабами) в Европе рыцарь крестьянина продать не мог, да и свой феод тоже продать не мог, он получал его в наследство или за заслугу перед королем, и был привязан к нему не хуже крестьянина. С той лишь большой разницей, что на этот феод было его право, а крестьяне были ему обязаны. Да рыцарь имел тоже свои обязанности, в частности защищать своих крестьян от других рыцарей, чужих рыцарей в первую очередь, ну и от всяких там разбойников и прочего сброда “неблагородного”, который мог покуситься на жизнь и имущество этих крестьян. Ведь покушение на их имущество было тем же, что и покушение на имущество самого рыцаря, крестьяне-то его и обеспечивали. Впрочем, это ну никак не мешало благородному рыцарю приказать выпороть своего крестьянина за то, что он недостаточно низко поклонился или недостаточно вкусной оказалась принесенная им курица. Защита от других и насилие со стороны самого “защитника” вещи не взаимоисключающие, а чаще всего сопутствующие. Общественное мнение, несмотря на официальное признание равенства – продолжает относится к женщине как к более глупому, более слабому (во всех смыслах), нуждающемуся в защите и покровительстве “более сильного” существа. Женщина продолжает ставиться на ступень ниже мужчины и восприниматься той, которая “должна” быть зависима и “должна” желать зависимости. Само выражение “выйти замуж” имеет самое прямое отношение к той самой картинки – “прячущейся за каменной стеной”. Быть ЗАмужем – прятаться за мужа, а значит быть благодарной мужу за его защиту и покровительство, случить мужу – как положено холопу перед благородным рыцарем. Мы сами себя воспитываем и взращиваем в ключе этих патриархальных стереотипов, даже не обращая на это внимания. Так что дорогие мои женщины, желаю вам, в первую очередь в своей голове – быть С мужем, а не ЗАмужем. Только так рассеется глобальный абьюз стереотипов, и только когда он рассеется не будет почвы для возникновения абьюза в реальных отношениях.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”.