Нужна ли власть для существования общества?

Нужна ли власть для существования общества?

Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”

Многие в современном мире с полной убежденностью ответят: что да – власть нужна, как же без нее-то? Убежденность в обществе, что без наличия власти пойдет полный раздрай и кавардак настолько укоренилась в головах людей, что любые попытки опротестовать такую точку зрения приведут к тому, что тебя, скорее всего, обвинят в слабоумии или в желании устроить хаос. Но так ли это?

Давайте для начала разберёмся в том, что такое власть. Для начала существует два понимания этого слова. Одно, власть как явление, как некий фактор управления. Это понятие не привязано к какой-то конкретике, не устанавливает каких-то обязательных структур – на самом деле это понятие скорее ассоциируется с уважением, способностью верно принимать решения, и взятием ответственности за происходящее на свои плечи. Собственно, само это понятие, которое существует больше относится не к самому слову “власть”, а к некой установке регулирования в обществе в принципе. Именно в этом понимании слова “власть” устанавливается – власть народа как высшая форма управления в действующей Конституции. ст. 3.1

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Далее, она же устанавливает народ как первостепенный инструмент осуществления власти, только на второе место после народа ставя “органы государственной власти и органы местного самоуправления” ст.3.2. Конституции РФ.

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

“Народ осуществляет свою власть непосредственно“- в этой фразе вся суть и весь смысл. Только о непосредственном осуществлении своей власти народ давно забыл.

Зато: стало основным и неотъемлемым пониманием и определением слова “власть”- совершенно другое понятие. Оно очень хорошо дается в википедии:

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению.

Власть – это возможность навязать свою волю другим, возможность для небольшой группы людей заставлять большую группу людей делать то, что нужно небольшой группе. В этом понимании слова “власть”, собственно, власть и существует на данный момент. Под словом “власть”, мы произнося его в разговоре, подразумеваем не право народа на самоуправление, не право каждому участвовать в решении общих вопросов, не доверие к мудрому человеку, с которым можно посоветоваться по поводу “что делать” и принять его решение как наилучшее. Под словом “власть” – мы подразумеваем вполне конкретную группу людей имеющих определенные узаконенные права распоряжаться другими людьми, причем, заметьте, узаконенные этой же самой группой людей – что само по себе звучит достаточно абсурдно. Представьте себе такую ситуацию в вашем подъезде, один сосед вывешивает объявление: “С сего дня каждый житель подъезда должен каждый день приносить мне по десять рублей и кланяться при виде моей персоны.” Когда остальные жители его спрашивают, а на каком это он основании такое о себе возомнил? Он достает из кармана листок бумаги и с умным видом заявляет: “Вот, ведите, все законно, я вчера новый закон написал и утвердил – вы думаете мне самому это в радость или нужно? Нет! Но закон есть закон, я как и вы ему следую.” В случае с подъездной “властью”, думаю, все закончится фингалом под глазом у писателя законов и засунутым листком бумаги в какое-либо интересное место. Но на уровне государства у нас все именно так и происходит. Есть некая кучка людей: чиновники, депутаты – те самые “органы государственной власти и местного самоуправления”, через которые народ пытается “осуществлять свою власть”. Но вот по факту – власть осуществляется не народом, а над народом. Та самая кучка людей сами пишут законы, которые требуют исполнять, и сами контролируют исполнение этих законов, и наказывают за их неисполнение. Все участие народа во “власти” сводится лишь к тому, что мы спорим – кто именно будет входить в эту кучку. Проводя аналогию с подъездом в приведенной выше ситуации – фингал у соседа “дяди Васи” не появляется и его заявление воспринимается нормой, соседи лишь могут поспорить, а кому именно носить по десять рублей, и кланяться дяде Васе или может ну его, лучше дяде Пете? Но несмотря на перемену мест слагаемых сумма ни капельки не меняется. Сама система устройства общества остаётся прежней, принципиально прежней.

Нужна ли власть для существования общества? В плане существования законов установленных всем обществом, в плане установления каких-то правил и норм – несомненно нужна. Нужна именно власть народа как таковая. Сам народ принял правила и сам по ним живет. При этом возможны и контрольные органы следящие за исполнением законов, по аналогии что-то вроде дружинников следящих за порядком в поселке. Возможны и те, кто берет на себя ответственность заниматься общественными делами, но именно берет ответственность, а не право решать за всех и не право всем навязывать свою волю, которая большинству может быть и поперек глотки, но приманить приходиться. “Власть”- в понимании слова “возможность навязывать свою волю” народу не нужна, напротив, только вредна. Не нужна кучка людей имеющих право решать за всех и требовать подчинения. Только всенародное принятие решений, только всенародное принятие законов может гарантировать действительно народную власть, и осуществление первостепенного права народа на власть в том смысле слова, как ее понимать следует.

И не забываем подписываться на наш канал.