О меритократии.
Существует такая идея – меритократия называется. По сути в ее основе лежит хорошая мысль, что заниматься чем-то должны те – кто умеют это делать, а те, кто не умеет пусть занимаются чем-то другим, чем умеют. На самом деле немножко сложнее, но идеологическое вдохновение черпается именно из такой концепции. Суть же по форме сводится к тому, что власть в стране должна быть не случайным выбором и доставаться достойным, тем кто действительно не только хочет, но и может принести пользу стране в целом. Мысль конечно неплохая. Но… Как всегда существует большое и “жирное” Но.
Идеи меритократии в политике могли бы найти свое место, так как рассуждения с точки зрения сторонников такой теории, и их критика демократии вполне оправданы и логичны. Ну посудите сами, как работают принципы демократии? Не говоря уже о “подковерных играх” и прочем. Кто оказывается у власти? Теоретически любой человек, который смог привлечь к себе внимание и убедить остальных, что он наиболее лучше будет отражать их интересы. Зачастую люди голосуют на выборах за сам факт известности человека, выбирая его исходя не из его характеристик: как хозяйственника, знатока законов или политического идеолога, даже толком не зная его собственных политических и идеологических взглядов, целей, представлений – ориентируясь лишь на его популярность и известность. Наша Дума забита: космонавтами, певицами, фигуристками, боксерами, известными писателями и авторами популярных ток-шоу. При этом мы даже не знает, что собой может представлять этот человек вне рамок своей профессиональной деятельности, просто на бытовом уровне – не говоря уже за его преставления в политике и способности как управленца. Интересный момент, который стоит вспомнить – это прошедшая в итальянский парламент Чиччолина – всемирно известная звезда фильмов “для взрослых”. То, что человек любой профессии в принципе может обладать и другими талантами, я не оспариваю. И то, что она могла проявить себя как достойный политик, тоже возможный вариант. Но могу их, ее политических идей вспомнить лишь предложения бен Ладену сдаться американским властям в обмен на проведенную с ней ночь, честно говоря, не впечатлила как политик… Но речь не об этом.
Если говорить об отборе кандидатов на занимаемые посты в государственных структурах, об отборе тех людей, которые будут решать наши судьбы и руководить нашей жизнью – тут меритократический подход был бы уместен. Ведь действительно не выберем же мы работать в школе преподавателем математики замечательного танцора, только за то что его “весь район знает”? Равно и за пульт атомной станции не посадим известного юмориста, а то так “пошутить” может, что потом долгие годы его “шутку” расхлебывать придется. Но разве управление скажем экономикой страны не более серьёзное, и даже можно сказать опасное мероприятие, чем той же атомной электростанцией? Уж от ошибки так “рвануть” может что “мама не горюй!” Да и “рвет” с такими управленцами частенько.
Но сторонники меритократии заходят значительно дальше. Опираясь на тот момент, что люди слишком склонны поступать импульсивно заявляют, что мол – какие избиратели такова и власть. И делают выводы, что избирать должны лишь те, кто “достоин”. Вот тут встает интересный вопрос, – а кто определяет это “достоинство” и по каким параметрам? Прохождение теста на IQ? Или личное предпочтение и личная симпатия того, кто отбирать будет? Но дело даже не в этом. Чем уже круг тех: кто имеет хоть какую -то причастность к управлению страной, к созданию законов – тем больше вероятность самоуправства и корысти. Верхом такого направление политической мысли, вообще стоило бы признать монархию, только с прохождением медкомиссии перед коронацией.
На самом деле стоит разделять и жестко разделять два понятия: “власть” как реальная сила принятия наиболее важных решений для всего общества, и “власть” как функционеры исполнители – обязанные выполнять определенные действия установленные законом, и контролировать жизнеспособность общественной системы хозяйственной, экономической, социальной. Вот в таком случае, здравствует меритократия по полной программе! Но первый вариант не только меритократии, но и демократии в нынешнем исполнении следует сказать: “Руки прочь!” Решение касающееся общего устройства жизни, решение принятия законов влияющих на жизнь общества в целом, должно приниматься только всем обществом в целом: не “меритократами”, не выборными кандидатами и депутатами, не царем батюшкой, – а только всеми жителями страны.
И не забываем подписываться на наш канал.
И другие ресурсы “Вечевого Набата”
Youtube-канале “Вечевой Набат”
Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
Похожие записи
Мужской декрет
