Почему гражданину не стоит рассчитывать на государство?

Почему гражданину не стоит расчитывать на государство?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Про граждан. По государство. Про схожесть принципов, которая теперь станет более понятной.

Буквально вчера опубликовала первую статью этого небольшого цикла – статью про женщин и мужчин. Теперь переложим те же принципы на другой уровень отношений. На уровень отношений граждан, как сообщества в целом. Не суть важно, какая у кого половая принадлежность, все мы являемся гражданами своей страны… Ах нет, простите, не страны (!) государства! Взглянем-ка на этот вопрос, в том числе в ключе предыдущей статьи.

И для начала чуть-чуть терминологии. Что такое страна? Территория, на которой проживает какое-то количество людей связанных между собой: общими законами, общим экономическим пространством, общим языком действующим на данной территории как основной, одним словом, это некая земля, живущие на ней люди и общественные взаимосвязи установленные этими людьми на данной земле. Что же есть государство? Не это все выше перечисленное. Государство – это некая структура устанавливающая законы, следящая за их исполнением и наказывающая за их неисполнение, регулирующая экономические и другие взаимосвязи между людьми на этой территории. Государство – это некая организация управляющая страной. Кто такие граждане? Это люди живущие в данной стране и принявшие установленные государством правила, признавшие свою подвластность этому государству. По сути, люди заключившие договор с государством (в виде получения гражданства), что они готовы исполнять требования государства в обмен на те “плюшки”, которые государство обещает в обмен. Существует небольшой нюанс, что-то, что было обещано – не всегда будет исполнено, но это другой вопрос. Опять-таки существует еще один нюанс, не всякий осознает, что имеет какой бы то ни было выбор – заключать такой договор или нет. Считается не просто нормой, а данностью, то, что человек родившийся в этой стране по достижению определенного возраста получает гражданство, то есть заключает договор о подчиненности данному государству. Опять-таки есть оговорка, не во всех странах и не все родившиеся на их территориях люди могут получить гражданство по самому факту рождения на данной территории. Ну и как любой договор (включая брачный) гражданин имеет право расторгнуть этот договор – отказаться от гражданства теряя “плюшки” и выходя из под “обязанностей”. Есть и еще один момент, который обычно не учитывают, государство – это не страна (ни в коем случае не страна!), государство – это организация управляющая территорией и ее населением в пределах страны. А любая организация состоит из людей. То есть если рассматривать не в привычном всем взгляде не вызывающим сомнение у большинства, а во взгляде более отстраненном без “так же всегда и было, а как иначе?”, то гражданство – это договор о подчинении и выполнении требований одними людьми (которых большинство), именуемыми “население”, группе других людей (которых меньшинство) объединённых в организацию, под названием “государство”, взамен на обещаемую группой людей под названием “государство” защиту и некоторые положительные права и социальные льготы (иной раз остающиеся только обещаниями).

Теперь взглянем на то, что было сказано в предыдущей статье через призму отношений не семья-мужчина-женщина, а через призму государство-гражданин. Фактически разницы нет никакой в сути, хотя разницы в форме найти можно множество. Принцип тот же самый. Есть одна сторона, которая в силу убежденности, многовекового воспитания и привития этой убеждённости, считает себя “слабой”, “маленькой”, “нуждающейся в защите” и обязанной искать “сильную и крепкую стену, за которой можно спрятаться”. Есть другая сторона, которая в силу того, что считается “сильной” и потенциально обещающая (или продолжаемо обещающая) “слабой стороне” защиту, поддержку и помощь, получает права сюзерена, права диктовать привала, указывать и устанавливать нормы и требования, требовать подчинения и покорности.

Принцип отношений мужчина-женщина как и принцип отношений государство-гражданин, строятся на изначально неверном, но старательно вбиваемом в голову представлении о том, что это взаимодействие двух неравных участников договора, в котором одна сторона (сильная) осуществляет защиту и покровительство другой стороны (слабой) и имеет право карать и наказывать (в той или иной форме) сторону оказавшуюся в зависимом и подчиненном положении.

Проблемы и разочарование стороны подчиненной проявляются те же самые, что и в отношениях мужчина-женщина. Яркие ожидания всех благ сулящихся получением гражданства, как социальные льготы, пенсионное обеспечение, защита прав и поддержка нужд “слабой стороны”, зачастую оказывается не более чем декларацией данных обещаний по факту в реальном исполнении более чем далекой от того, что получается в реальности, как воображаемый рыцарь на белом коне закрывающий сияющим щитом от дракона, далек от хлипкого очкарика думающего как бы самому убежать от хулиганов, а не то, что защищать еще жену или подругу. Из года в год, из века в век, мы бьёмся о реальность, подавляя разочарование, разбивая в дребезги мечты, принимая, что “стена”, которая мечталось нами как незыблемая твердыня не более, чем хлипкое нагромождение камней, меня эти стены (мужей, правительства, гражданство), убеждаясь, что всякий раз меняем лишь шило на мыло, мы все равно не меняем сам принцип подхода к этому вопросу. Мы продолжаем искать “стены” надеясь, что покосившаяся будет лучше полу обрушенной.

Но выход прост и однозначен. Как в отношениях между мужчинами и женщинами, так и в отношениях между государством и гражданами. Следует забыть про “стены”. Следует раз и на всегда разрушить в своей голове мечту о том, что кто-то тебя защитит и сделает все за тебя. Следует уничтожить под корень выдрать и выкорчевать самые глубиннее намеки в своем разуме на то, что ТЫ слаб, ТЕБЕ нужна защита и покровительство, ТЫ должен подчиниться во имя защиты и покровительства, что ТЫ НЕ РАВЕН и кто-то есть ВЫШЕ тебя. Только уничтожив этот гнусного паразитического червя собственной “слабости” в своем мозге ты можешь стать истинным человеком, человеком свободным и равным, перестать быть рабом, хуже раба тем, кто желает быть рабом.

Как мужчина ничем не лучше и не превосходнее женщины, так и человек причастный к группировке именующей себя “государство” ничем не лучше и не превосходнее любого иного гражданина. Как мужчина не стена, а такой же человек, как и женщина и женщина не должна считать себя слабой и никчёмной дрожащей шавкой, которой необходимо спрятаться за “стену” ради выживания, а такой же человек ничем ни хуже и не лучше мужчины. Так и государство требуется для координации различных процессов в обществе, но не должно быть “властью”, гражданство не должно быть сертификатом подданства государству, а лишь символом причастности к стране. Это должен быть договор равных граждан, неважно, кто из этих граждан имеет отношение к координационным структурам или не имеет. Государство не должно быть “властью” и не должно иметь права: подчинять, руководить, управлять, контролировать, указывать, постановлять, приказывать, решать, утверждать, заставлять и принуждать. Не общество должно подчиняться государству, а государство обществу. Не “власть”, а всего лишь общественная структура для координации взаимодействия между гражданами и организациями, управляемая законами принятыми гражданами, а не управляющая и принимающая законы.

Продолжение следует на другом уровне, но в той же парадигме.