Статья публиковалась ранее на моем прежнем ДЗЕН канале

Каждый со школьной скамьи знает, что демократия – это власть народа, как минимум, само слово “демократия”- переводится как “власть народа”. Каждый: знает, уверен, читал, слышал – “ему говорили”, что демократия лучший вид управления и самый народный вид власти. Демократия – это народная власть, это свобода, свободные выборы и т.д. и т.п. Но вот только один момент, сейчас  в современном мире произнося слово “демократия” подразумевают обычно одну единственную форму того, что называют этим словом. То есть представительскую демократию – парламентскую демократию. Но именно эта форма устройства, на самом деле, не имеет никакого отношения к власти народа. И неважно, о каком экономическом устройстве государства идет речь. Социалистический парламент ничем принципиально не отличается от капиталистического.

Что такое парламент? Это собрание тех, кто должен представлять интересы определенных групп населения и говорить от их имени. Как бы их не называли: депутаты, делегаты, сенаторы, заседатели, представители – это выбранные люди для представления интересов той или иной группы населения. Территориальной группы (поселка, города, района), социальной группы (буржуа, дворяне, духовенство, крестьяне, патриции, плебс).

Кто такие представители? Это те, избирая кого – люди передают им право решать за себя. Выбирая депутата (или как бы он не назывался), целая группа людей передает ему право принимать решения вместо себя. И зачастую очень большая группа людей: целый город, область, тысячи людей отдают свой голос – в руки одного. Рассчитывая, что он будет соответствовать: их желаниям, требованиям, интересам, нуждам.

Можно много говорить о том, что существуют и изобретены различный способы контроля со стороны избирателей. Можно долго рассуждать о том, что зарвавшегося представителя не переизберут… , если будут честные выборы. Проблема в том, что таких “если” – очень много. По факту: честность, неподкупность и идейная целеустремленность – чаще всего оказываются лишь мифом, иллюзией. Человек остается человеком и в большинстве случаев срабатывает принцип: “своя рубашка ближе к телу” – каким бы честным и добропорядочным избираемый кандидат изначально не был. Не говоря уже про сам процесс выборов и все закулисные интриги и предвыборные технологии, о которых все слышали, но все равно продолжают надеяться на чудо.

Избранный представитель тоже человек. Он хочет жить и хочет жить хорошо: где-то уступить, где -то договориться – становится нормой политической игры. Да даже кристально-честный и идейный избранник имеет свое представление, свое видение того  “как лучше будет народу”, которое вовсе не обязательно будет совпадать с мнением самого народа. А чаще всего расходится с ним и расходится кардинально.

И вопрос не в том, где и как именно проходят выборы: у нас в стране, в США, в Зимбабве. Неважно, какая политическая система находится у власти и какой политический строй установлен на данный момент: социализм, демократия, олигархия, партократия, плутократия. Если у власти стоит не диктатор – это не значит, что власть в руках народа.

Выборы, как правило, становятся борьбой за власть элитарных группировок – манипулирующих мнением народа, и склоняющих поддержать ту или иную группировку.

Представительская демократия – это власть элитных группировок (финансовых, политических) борющихся между собой, и в своих интересах в первую очередь. Для людей, для остального населения: победа той или иной группировки означает лишь вопрос – с ними будут больше заигрывать и обманывать, или будут больше давить и ставить перед фактом?

Нас за последние века убедили, и старательно продолжают убеждать, что представительская форма демократии – единственная ее форма, или как минимум единственная способная реально работать в современных условиях. Но это не так. Если обратиться к истории: в различные времена и в различных странах были разные формы демократии, которые вполне работали. Если уж говорить о России, вернее, о Руси – у нас долгое время боролись две формы власти: народное Вече и боярская Дума. Дума победила: дума осталась вытеснив Вече. Из собрания представителей боярских домов вырос царский абсолютизм. Потом Дума вернулась. По сути, “съезд народных депутатов” был той же Думой. Избранники-то народные, но кто из них мог выступить против решения партии? Сейчас у нас Дума из представителей разных партий, но по сути представляет интересы тех, кто финансирует выборы. Скажете на Западе иначе? Да нет, так же только может более завуалировано. Но не везде.

Кое-где до сих пор существует прямая демократия. Единственная демократия, которая реально является властью народа, а не его “представителей”. Исландия, Швейцария. Там, конечно, тоже скорее гибридная форма: прямой и представительской демократии. Но там хотя бы народ реально принимает участие в решении вопросов государственных дел напрямую, а не только вопросом -“кто будет нами править”.

Руси издревле свойственна форма прямой демократии. И если уж говорить: об истоках, о традициях, то это не боярская Дума и не “православные традиции”- это народное Вече, истинная власть народа. Это священная традиция Руси, которая должна быть возрождена. И она будет возрождена!

Об идеологии социал-либертанства выступающего за возрождение прямой демократии можно прочесть на этом сайте.