Почему все говорят о «Праве сказать нет!», но молчат о «Праве сказать да!»?

Статья публиковалась ранее в группе ВК “Правильный Феминизм”

Если полистать «интернет», то можно найти очень большое количество статей, видео, различных иных материалов, в которых обсуждается вопрос о том, что женщина может сказать «нет». Может сказать даже в самый последний момент. Даже если уже оказалась с мужчиной в его доме, даже в его постели. Обсуждается вопрос, что если женщина говорит «нет», то это нужно понимать как «нет», а не как «может быть» или с иным каким смыслом. И все такое прочее, все в том же духе. Об этом говорят психологи, сексологи, «специалисты по отношениям». В особенности много об этом говорят женщины относящие себя к тому или иному направлению феминизма. Не могу не согласиться, с тем что любая женщина это прежде всего человек и как любой человек имеет полное право на свободу собственных действий, в том числе имеет право изменить свои планы и передумать, даже если «дело зашло уже далеко». Ситуации бывают разные и в том числе желание штука такая, что может взять и исчезнуть. Женщина не вещь и ни кому ни чем не обязана. Хотя с этим вопросом иногда уж начинают тоже «перебарщивать». Но типичный пример. Скажем встретилась женщина с мужчиной, погуляли, пообщались или атм в кафе-ресторане , посидели, вроде бы общение «зашло». Решили продолжить, скажем у него дома. Приехали, напитки, потанцевали, поцеловались, вроде бы все обоих устраивает. Пошло к более интересному, вдруг он что то ляпнул про ее полноту или про какую то деталь физиологии, к которой она относится болезненно-мнительно, вроде бы и не подразумевая ни чего плохого, немножко неуместно пошутил. У нее весь настрой сбился – « Я пожалуй поеду домой». Естественная ситуация? Да. Всякие « я же тебя в ресторане кормил – ты мне «должна»» или «да ладно хорош «ломаться»» «Не катит». С этим то все понятно. Ни кому ни чего не «должна» И не «ломается» у нее настроение поломалось. Но вот на счет «ломаться», еще вопрос не совсем однозначный и откуда у него «ноги растут»?

Давайте посмотрим , откуда взялось это самое «не ломайся!». Само выражение обозначает, что теоретически женщина (девушка), хочет «чего то более интересного», но из чувства ложной стыдливости, в следствии издержек воспитания или по иным причинам, стыдится, опасаться, боится сказать «да». То есть хочет но молчит делает вид, что не хочет. Такое явление существует или это «предубеждение со стороны парней, «которым только одно надо»»? К сожалению, как говорится нету дыма без огня. И огня такого предостаточно. Мужчины сложили такое мнение не на пустом месте. Если мужчина встречаясь с женщиной в первую очередь думает о сексуальном продолжении вечера и не имеет особых ограничений и табу на такой вариант развития событий. То женщина, даже имея желание более интимного продолжения вечера, скована множеством комплексов и ограничений, «моральных норм» и табу, навязанных стереотипами общества, предрассудками, воспитанием, «общественным мнением». Если мужчина оценивает женщину исключительно с точки зрения – нравится-не нравится, то женщина думает о множестве вещей. В данный момент я не про меркантильный контекст. « А как он отнесется , если я слишком быстро соглашусь?». А не сочтет ли меня «шлюхой»? Над девушкой весит сто тонный дамоклов меч предрассудков и «морали». Подойти самой с парнем познакомиться? «Ну ты и наглая!». Пригласили на свидание? «Я подумаю», даже если сердце от радости стучит. «На первой встрече не…» Ну тут у каждой свое «Не». Не позволяю себя проводить, проводить позволяю но не целуюсь, целуюсь но «руки распускать» не позволяю, «через одежду ладно», но в постель не пойду… И все эти «не» не потому. что самой не хочется, а потому что «неприлично», нужно себя «скромной» показать, а то осудят, сочтут за недостойную, решат. что слишком доступная.

Все это вбивается девушкам в голову родителями, обществом, «моральными ценностями». Общество поставило клеймо на женщину, женщина должна быть недоступной! К ней нужно пробиваться через кучу всяких «не». Именно по этому мужчины идут на всякие ухищрения. Ухаживание в обществе человека, это не просто ритуал что бы пораниться самке. Это вон птичка самец заливается трелями и крутит ярким оперением демонстрируя какой он красавец и молодец, что бы самка «запала». Для человека этого мало. Человек самец должен еще пробиться сквозь «мораль». Напоить, что бы снять комплексы и раскрепостить, заболтать, «навешать лапши на уши», завлечь, даже обмануть, все ради того что бы она оказалась в постели. Она играет другую игру. «Отбить все атаки», но не грубо, что бы «отвязаться», а так что бы оставить надежду, но показать что « я скромная».выпячивает грудь показушную стеснительность, изображает из себя «недотрогу». Одним словом «ломается». Женщин приучили быть такими. Женщина должна быть такой. Должна? Ни кому ни чего она не должна! Не должна говорить «нет» когда хочется сказать «да», не должна думать о том что за ее «да» ее же потом обвинят в беспутстве и распутности. Не должна ни кому ни чего доказывать. Сейчас конечно не 19 век на дворе, многие «нормы морали» утонули в небытии прошлого, хотя их сейчас снова пытаются воскресить подобно некромантам оживающим зомби. Но предрассудков в головах все еще много. Общество в целом должно покончить с идеей что женщина обязана быть «скромной и целомудренной». Женщина такой же человек как и мужчина. Ее жизнь это исключительно ее личное дело. Выбор партнеров, количество партнеров и причины по которым женщина партнеров выбирает ее личное дело. ее и больше ни чье. Ни государства. Ни общества. Ни соседей. Ни «полиции нравов». Ни досужих сплетниц на лавочке. Ни мужиков которые сперва делают все что бы тебя затащить в постель, а потом ржут с дружками. что «во – давалка пошла». Если женщина хочет она имеет право сказать ДА просто потому что ей захотелось, здесь и сейчас с этим мужчиной. Это ее священной право свободной женщины.