Это просто небольшое размышление. Почему говорят “запретный плод сладок”? Я не про происхождение самой фразы как таковой. Я о смысле этого выражения. Смысл же сводится к тому, что если что-то запрещать, то человека к этому будет тянуть еще больше. Некоторые исходя из такой постановки вопроса делают далеко идущие выводы и начинают философствовать на тему порочности человеческой природы, мол, даже если разум понимает, что “это нельзя”, а какая-то “грязная натура” толкает нас совершать то что запрещено. И делаются еще более далеко ведущие и еще более ошибочные выводы. Мол, если люди даже несмотря на запреты делают “неположенное”, то что же будет если запреты отменить? По сему лишь “твердая рука ” способна удержать людей от полной разнузданности, когда каждый творит, что ему в голову взбредет и остановить его может только сила большая, чем его собственная. Именно основываясь на этом предположении, на этой идее утверждается необходимость власти и контроля. Именно исходя из этой идеи строилось воспитание детей в былые времена, когда считалось, что детей нужно непременно пороть и наказывать, ради их же блага, иначе они вырастут, считая, что вседозволенность норма и не имея уважения ни к кому. Но здесь путают и, надо полагать, преднамеренно путают страх и уважение. Страх никогда не дает уважение, он дает лишь затаенную ненависть. Но давайте разберем к каким запретным “плодам” нас все-таки тянет и стоит ли их делать “запретными”?

Нас никоим образом не тянет к вещам, которые и без всяких запретов, вполне понятно воспринимаются негативно, понимаем, что они причиняют вред или создают проблемы. Никого не тянет, например, все крушить и громить вокруг, регулярно и целенаправленно причинять вред себе или окружающим,
если конечно речь идет о психически здоровом человеке. Для человека же нездорового хоть запрещай, чтобы не было, хоть не запрещай – все едино. Его действия диктуются не той логикой и не тем страхом. Существует, однако, ряд вещей, которые как раз и подходят под то самое описание “сладкого запретного плода”. Что же это за вещи такие? На самом деле, то что нам по каким-то причинам запрещают, но мы вовсе не считаем это запретным на самом деле. Впрочем, тут немножко сложнее. Мы можем ведь запрещать и сами себе на уровне сознания, логики подвергшейся внешнему воздействию “правильных представлений”, попытки соответствовать каким-то “нормам”. Но где-то на более глубоком уровне наш организм, наш разум бунтует против устанавливаемых “табу”. Инстинкт требует необходимого и жизненно важного, даже если разум (хотя иногда его стоит писать “разум”) пытается следовать дани моде или “традициям” – совершая алогичные для естества действия. Типичный пример такой “логически” абсурдной ситуации, противоречия естественных и необходимых потребностей и противоестественных “принятых норм”. Скажем, живет некая девушка, которая от природы далеко не худышка, комплекция у всех разная, при том что это не “излишний вес”, а просто более крупная и плотная конституция тела. Однако она насмотрелась модных журналов, наслушалась рекомендаций “гуру” в интернете, наслушалась советов подружек и впала в панику – все я слишком “толстая”, это некрасиво, на меня парни внимание не обратят, я замуж никогда не выйду, а если выйду, то муж убежит раньше или позже к худой любовнице. Нужно срочно сесть на диету! Села. Но организм-то требует свое, ему-то плевать на очередной “бзик” общества. И вот она мучает себя, доводит до изнеможения, пытаясь сбросить “ну еще хотя бы парочку килограмм”. А перед глазами… еда. Жует капустный лист, пуская слюни на уплетающих борщ и пельмени родственников за столом, но с гордым видом говорит: “Нет-нет, я не хочу, мне достаточно”. А ночью как сомнамбула идет к холодильнику, кроя себя разными словами и убеждая себя, что “я только сока попить…”. На глаза попадаются такие соблазнительные пирожки или копченая курочка… Приходит в себя уже когда остались одни косточки и крошки…

Запрет даже наложенный самим на себя оказывается не только не “логичным” и не “правильным”, но и противоречит истинным потребностям организма. Еще менее логичными могут быть запреты наложенные не нами самими. Общество меняется довольно часто, регулярно и довольно-таки сильно, иной раз мы сами не замечаем как происходят перемены у нас на глазах. То что было “хорошо и правильно” еще вчера, становится “плохо и запретно” завтра. Вспомним тот же СССР – богатым быть плохо, думать о деньгах плохо, стремиться к материальному благополучию плохо (я не говорю, что это прям ах как хорошо, если это основной приоритет в жизни), буквально через несколько лет материальное благо – это основное к чему нужно стремиться. Богатство – это цель и идеал, плохо уже не думать о своем материальном положении, не просто о том, чтобы на жизнь хватало, а о том, как бы его еще и еще улучшить. Кто тут прав и кто не прав? Что запретно, а что сладко? Наверное, каждый решает сам для себя. Но общественные “нормы” влазят в нашу жизнь куда глубже, чем может показаться и ставят грани и запреты не только касающиеся жизни общественной, общественного устройства (что еще было бы логично), но и зачастую жизни личной, элементарных вопросов до которых обществу по большому счету никакого дела не должно быть. Например, что когда и как есть. Думаете табу в этом вопросе ставит только сам человек себе? Как бы не так! Вспомните те же “религиозные нормы”: кошерно и некошерно, корову можно, свинью нельзя, в этот день можно рыбу, но мясо нельзя, а тут вообще поголодать нужно во имя очищения от чего-то там… Скажете религии дело давнее и дело более связанное с какими-то духовными практиками, тут, мол, стойкость духа отрабатывается… Ну спорить не стану, тем более с религиозными людьми спорить занятие мало полезное, они верят, что это так должно быть и все. Но табу нам ставит далеко не только религия. Мода – просто зверский тиран табуирования. Кто-то где-то (из “гламурных”) что-то ляпнул и понеслось… Ах, модно веганом быть, круто же! Долой мясоедство! Эстетические и моральные аспекты этого вопроса я сейчас не рассматриваю, тут вопрос сложный, да и со сторонниками “модных трендов” спорить не легче, чем с людьми религиозными. Но факт остается фактом, нам запрещают: что-то есть, что-то одевать, что-то делать. Это еще мягкий вариант: хочешь следуй, хочешь нет. Но за модными тенденциями следует “общественное мнение”, а вывороты “общественного мнения” прописываются в законах. И тут уже, хочешь не хочешь, я тебе “незя…” Наиболее яркий пример сфера интимная, казалось бы, она на то и интимная, чтобы в нее никто не лез, тем более государство или общественное мнение. Ан нет! Закон всегда лез в эту сферу, тем более в нее лезло “общественное мнение” (чудовище со слишком длинным носом, который никак ему не прищемят). Разводиться или не разводиться? Рожать или не рожать? Имеет ли право женщина прервать беременность? Обязана ли девушка “хранить невинность” до брака? Как должна наказываться супружеская измена? (ну вот вообще последний вопрос – кого, кроме супругов касается?) А тем не менее все это регламентировалось и регламентируется в той или иной степени законами. А уж тем более “общественное мнение” просто слюни пускает от радости над чем бы еще поглумиться и посудачить. А что такое вообще это самое “мнение”, да чье оно вообще? Подразумевается, что якобы это мнение большинства населения. Но вот нет. Как правило, это разрекламированная официальная точка зрения властей выдаваемая за мнение большинства, с которым в реальности оно может не совпадать абсолютно. Кто-то где-то что-то сказал, какая-то кучка людей решила, что это правильно и стала убеждать остальных, что так и есть. Вот и все ваше “общественное мнение”. Зачастую не только наш организм, но и наш разум бунтует против таких “норм” и такой “правильности”. Но многие, чтобы не показаться “белыми воронами” – повторяют чушь услышанную по ТВ и кивают головой, мол, да, “так правильно”. Маска – наше все! Но отвернувшись от толпы бегут делать – то что хочется, то что действительно считают правильным. Скушать жирный кусочек мяса, чтобы никто не видел. Выпить напиток, который вдруг стал “запретным”. Завести любовницу, чтобы никто не узнал. Нас тянет к тому, что на самом деле нам не нужно. Тогда зачем нужны эти запреты? Для пафоса и демонстрации своей “правильности”, полностью противоположной и нашему собственному желанию, и желанию большинства, но молчащего в тряпочку и носящего (маски)? С чего вообще кто-то, кроме меня, должен решать, что и когда мне есть? С чего кто-то, кроме меня, должен решать, что и когда мне выпить? С чего кто-то, кроме меня, должен решать, с кем и каким образом иметь мне отношения? Руки прочь господа, следите за своей личной жизнью, коль вы такие “моралисты”, в чужую нос совать не смейте!

.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”