Несмотря на картинку  к этой статье, речь пойдет не про беременных монашек (которым ветром надуло), а про логику наших властных структур.

Вы, конечно, знаете прекрасно, что наше правительство последнее время, да какое последнее, уж годиков так несколько весьма обеспокоено демографией страны. И действительно, положение в стране, в этом вопросе, куда как не на высоте. Рождаемость падает, численность населения сокращается. Люди, которые постарше в панике бегают, мол, все, выйдем на пенсию, кто налоги  на нашу пенсию платить-то будет?

Ну по поводу налогов и пенсии небольшая ремарка. Меня вообще удивляют люди, когда начинается разговор про пенсию, причем удивляют меня люди как раз повторяющие слова сказанные в СМИ и исходящие от властей. Вот, когда всплывет разговор про демографию и в его контексте всплывает тема пенсии, обычно в стиле “кто меня на пенсии содержать будет, ежели государству платить налоги некому будет?” При этом, простите, те же самые люди, когда заходит разговор о пенсии (без контекста демографии, а скажем так, с вопросом налогов на ту самую пенсию)  активно доказывают, что, мол, это же мы себе на старость откладываем таким способом через налоги-то, про персональные счета, про балы, которые “Е” (в смысле “единые”) и по которым все получат… И т.п. Так мы откладываем себе на пенсию или платим пенсии другим? Уж определитесь… Вообще как бы опасаться, что платить тебе пенсию некому будет, вопрос как бы достаточно скользкий. Уж простите, после того как пенсионный возраст подняли – для мужчин он стал выше среднего возраста продолжительности жизни… Простите, как бы далеко не все до нее и доживут-то, а там гляди еще разок поднимут… Женщины вроде бы пока еще не в такой категории, но кто его знает, что дальше-то будет.

Вот государство как раз таки, в отличии от обеспокоенных своей пенсией граждан, при вопросе демографии поднять вполне могу. Для государства вопрос, кто там кому будет (или не будет) пенсию платить несколько прозрачный, государству-то налоги всегда нужны. И чем больше, тем лучше. А сокращение численности населения – это сокращение налогов. Непорядок однако. Вот и стараются во всю, громко трубят про демографию, беспокойство высказывают, думы думают думские. Программы разные придумывают. Я уж не раз говорила про сии старания в поддержку материнства, и детства, и их эффективность, но сейчас речь не про то, насколько они эффективны или нет, и почему народ, несмотря на них, выстраиваться в очередь в роддома не побежал.  Речь немножко о другом.

Речь про другие устремления государства, которые каким-то образом сочетаются в головах чиновников-идеологов, но вот в моем разуме в одну коробочку не втискиваются. Наши власти сейчас старательно дружат с церковью. Слава те вселенная, пока еще только слово “Бог” в Конституцию внесли, а не прописали, что наше государство является религиозным. Никоим образом верующих людей ничем обидеть не хочу. Веруете себе – веруйте на здоровье. Но когда государство начинает слишком хорошо сдружившиеся с церковью (а церковь и вера – вещи немного разные, это вам даже верующий скажет), в головы чиновников высшего ранга начинают проникать мысли не столько экономически-политические, сколько под воздействием каких-то религиозных идей.  Вот и наши власти обеспокоились тоже о нравственности населения. Ладно там всяких личностей с нестандартными интересами стали подозрительно рассматривать, это еще как бы привычное дело, делали так уж не раз за историю человечества, так и к вполне стандартным интересам стали свой интерес проявлять.  Ну про эроцензуру я тоже уже не раз говорила и писала. Вот недавно прошло там, наверхах, совещание в кротом депутаты-священники собирались, ну и так священники, без депутатства, собирались толковали про “распущенность молодежи” и про “падение нравов”… Вот даже комментировать сие явление не стану…  Ну посовещались и ладно бы. Так сии государственно-воцерковленные мужи рассуждали и на тему демографии тоже, как же без того. И пришли к весьма интересным выводам. Демография у нас плохая, оказывается, по причине того, что молодежь распущенная, целомудрие не хранит… Предложили даже агитацию запустить с раздачей (или с продажей?) футболок в стиле “Я девственник!” (ну и типа – этим я горжусь). Нет, ну коль кто  этим гордится, дело-то его, дело личное. Как говорится, никто никого ни к чему не принуждает в этом плане. Впрочем, попытки принуждать как раз таки к сохранению девственности и “невинности”   в качестве идейных тенденций всплывают. Начиная с ратования за повышение морали общества и заканчивая подобными собраниями различных мыслителей из числа государственных (и не совсем) служителей вроде бы как.  Опять-таки собраться и пофилософствовать на тему морали нравов – дело, конечно, старушечье (дедовское), но как бы опять-таки дело личное, ну охота кому-то порассуждать, какие все стали… Его как бы личное дело, пусть их.  Но проблема-то в том, что эти сужденья не бабушек у подъезда, а тех людей, которые к законодательству, пардон, отношение имеют.  Да и общая концепция борьбы за “мораль и нравственность” все больше вклинивается в идеологию государства. Вот как раз тот случай, когда благие помыслы выстилают дорогу – сами знаете куда…  Уж простите, девственники гордящиеся своим целомудрием – демографию не поднимают. Ну  принципиально это противоположные вещи.  Однако у кого-то они складываются в нечто единое. Такая, знаете ли, “химера” – девственник гордящийся своей девственностью и хранящий ее аки зеницу ока, но мечтающий повысить демографию страны. Ну как сие может укладываться в голове? Более того, как могут появляться выводы, что для повышения демографии “нужно бороться с распущенностью” и прививать “целомудрие”?  Прям представляю ряды (в душе монахинь) целомудренных дев стоящих в очереди на повышение рождаемости, с ужасом и отвращением представляющие, что для этого нужно сделать и заблаговременно замаливающие будущие грехи, но во имя Родины – НАДО!  Из ряда: чтобы потолстеть – нужно мало есть, чтобы мышцы нарастить – нужно на диване валяться круглые сутки, чтобы поумнеть – нужно все книги сжечь…