Статья публиковалась ранее на моем прежнем ДЗЕН канале. 

В мире существует и существовало множество различных способов голосования. Тайные, открытые. Бросали разноцветные камушки, заполняли бюллетени, нажимали кнопочки, отправляли письма. С развитием технологий все чаще применяются новые методы при голосовании, сейчас модно проголосовать через интернет, зарегистрировавшись на нужном сайте предлагают вообще создать систему, в которой будет что-то вроде приложения на смартфон, заходи и голосуй. Идеи есть разные. Но всегда при любом способе возникал вопрос, а насколько действительно соответствуют объявленные результаты тем, которые были на самом деле? Этот вопрос далеко не праздный, а зачастую способный сделать бессмысленным сам процесс голосования. Ни для кого не секрет, что любой, кто заинтересован в результатах выборов, всегда хочет иметь возможность как-то на них повлиять. Причем далеко не всегда самыми честными, правильными и допустимыми методам. Ни для кого не секрет, что такие способы находятся и что люди занимающиеся подсчетом голосов, тоже люди, а следовательно, могут польститься на взятку, могут быть подвержены запугиванию или соблазнены обещаниями, да просто иметь свое собственное мнение и желание ему подыграть. Гарантировать кристальную честность тех, кто следит за прохождением выборов и считает голоса просто невозможно.

• Чем сложнее технологии, тем более они применяются в процедуре выборов. Конечно, гораздо удобнее, чем самому тащиться на избирательный участок, не выходя из дому или сидя на работе, щелкнуть мышкой на компьютере или нажать кнопку на телефоне. Электронные технологии, интернет, новые программы и новые возможности делают это все легче, быстрее и проще. Но самый важный вопрос остается открытым. Честность такой процедуры. Да, можно создать очень сложные программы, которые будут защищать проходящее в интернете голосование от постороннего вмешательства, можно написать сложные алгоритмы позволяющие отсечь какие-то побочные помехи и установить дополнительные защиты. Но все это никоим образом не гарантирует того, что человек сидящий где-то там в избирательной комиссии и следящий за работой программы, не нажмет кнопочку “подрисовав” пару сотен или тысяч голосов в нужную ему сторону. Сложные технологии никак не гарантируют отсутствие фальсификации, а наоборот, упрощают ее возможность, так как проследить за этим становится практически невозможно. Да, и как говорится, на любую хитроумную программу защиты всегда найдется хакер, который ее обойдет.
• Не меньше возможностей подтасовать результаты и при голосовании на участках. Всегда можно заблаговременно подбросить в урну бюллетени-камушки-фишки. Всегда можно при подсчете “случайно” столкнуть в мусорную корзину “лишние бюллетени”. Да просто написать то, что захотелось или что кто-то сказал, если за это еще и заплатят и прикроют от лишних вопросов, а то еще не сделаешь, и проблем наживешь, в лучшем случае работу потеряешь…
• Так как же защититься от такого? Невозможно? Нет! Есть один вариант, при котором подтасовать результаты невозможно. Правда, он имеет один недостаток, голосование таким способом невозможно сделать тайным. Кроме того возникают и другие неудобства, это менее комфортно, требует личного присутствия всех в одно время, и в одном месте.
• Это наверное древнейший способ голосования, тем не менее действенный, действующий и поныне, и самый эффективный, и честный какой себе только можно представить. Единственный способ, при котором невозможно обмануть, приписать лишние или не участь существующие голоса. Это прямое голосование. Как говорится, “пересчет по головам”. Когда собравшиеся поднимают руки и их считают. Любой, кто сомневается может пересчитать лично, одновременно могут хоть несколько человек считать. Не особо удобно, но зато обмануть невозможно.
• Уже слышу возражения, мол, такой способ подходит только для небольших групп людей, там, где собираются несколько десятков, в крайнем случае несколько сотен человек. На больших территориях применить такой способ невозможно, все равно придется делать по-другому. Да и попробуй собери вместе многотысячную толпу, чтобы все пришли и все проголосовали, а многомиллионную, как считать будешь? Вот теперь самое интересное.
• Большую толпу собирать и не нужно. Все делается очень просто. Население разбивается на небольшие, можно сказать, даже очень маленькие группы – участки по территориям небольшой поселок, квартал, группа домов. Так, чтобы в каждой группе было несколько сотен, максимум две-три тысячи человек. Допустим, нужно решить вопрос касающийся всей страны. Назначается день. Выбирается вопрос, который нужно решить. Люди сходятся по своим участкам, своими маленькими группами и голосуют. Кто не пришел в указанный час, в указанное место, тому значит и не особо-то и нужно. День этот можно сделать выходным, чтобы проблем с работой не было. В каждой группе результаты оглашаются и записываются. Выбираются те, кто отвезет эти данные в более крупный территориальный участок. Могут быть выбраны несколько человек, если у кого-то какие-то сомнения есть любой может предложить свою кандидатуру, чтобы отвезти данные. В более крупном участке, допустим это участок на небольшой городок, городской район или сельский район. В нем привезенные данные записывают и суммируют. Каждый из приехавших может хоть несколько раз проверить и убедиться, что привезенные им данные записаны верно, и что посчитано все правильно. Естественно, общие данные публикуются вместе со списком привезенных данных, чтобы мог проверить любой. Скажем, на сайте в интернете опубликовать это недолго. Дальше все идет по такой же схеме. На участке второго уровня суммированные данные так же отвозят в следующий участок, скажем, на уроне области (края, республики) процедура полностью повторяется, выбранные курьеры (не представители, не голосовальщики, не выборщики, а именно курьеры, и только курьеры с правом проверки правильности данных). Снова данные суммируются, публикуются со списком всех полученных данных. И на последнем этапе все данные передаются в центральную комиссию. Здесь, конечно, можно персонально также отправить курьеров с официально заверенными списками, как и на предыдущих уровнях, но можно и передать уже в электронном виде учитывая, что все данные уже опубликованы, и каждый может проверить их правильность по результатам суммирования на предыдущих уровнях, а также имея просто листок бумаги и мозги, в крайнем случае калькулятор, сам посчитать конечный результат что-то “схимичить” просто невозможно.
• Это единственно возможный честный способ голосования, при котором исключается возможность фальсификации. Это принцип, на котором строится система голосования и государственное устройство, как Вечевая республика (так же вариант названия Джамахирия, что переводится, как “власть народных масс”). Это устройство, которое предлагается социал-либертанством. Если есть желание больше узнать о том, что такое социал-либертанство, а также, что еще предлагает эта политическая идеология можно посмотреть здесь:
•