Слабый пол?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Не так давно я писала на тему инфантилизации женщин. Вернусь к теме близкой к этой, но немного с другой стороны. Слабый пол. Такое привычно словосочетание, так обыденно звучащее и воспринимаемое как нечто само собой разумеющееся. Но что же скрывается за этими словами? Как я говорила, в выше указанной статье, женщину веками ставили в положение недовзрослой особи. Патриархальная система выдала нам место промежуточного звена между слабым, беззащитным ребенком и взрослым, сильным мужчиной. Вроде бы уже и не маленькое, но что-то все равно слабенькое, беззащитное, вечно рыдающее и капризничающее, по милому глупенькое, ну прям как ребеночек, хотя и не совсем детеныш уже. По сути это преднамеренное уничижение женщин, низведение нас со ступени полноценности. Иной цели все это умиление “невинностью” и “беззащитностью” не имеет. И уважаемые мужчины, не стоит в ответ на мои слова стучать себя кулаком в грудь и гневно доказывать: вот, мол, я всегда готов, не хуже пионера, защитить, плечо поставить, помочь, все ради вас, а вы… Я ни в коем случае не обвиняю конкретных, отдельно взятых мужчин в неких злонамеренных помыслах и попытках специально принизить женское достоинство, виноваты не отдельно взятые мужчины или женщины – виновата система привившая нам такое восприятие, такое отношение, которое воспринимают и которому следуют не только мужчины, но и женщины. Но давайте поговорим о женской слабости.

Scale 2400 (10)

Обычно говоря о женской слабости подразумевают три составляющие: слабость физическая (ну это как бы считается само собой разумеющимся), слабость эмоциональная и слабость психологическая. Вот и давайте разберем все эти пункты, немножко для понимания общей картины. Думаю, не бесполезно будет не только мужчинам, но и многим женщинам прочесть и задуматься. Ну и начнем, казалось бы с очевидного, со слабости физической. Так ли это? Ну для начала взглянем на мир животных. Такая штука как половой деформизм существует и у некоторых видов проявляется очень даже заметно. У одних видов самки и самцы не отличаются внешне или практически не отличаются и различить их можно только, пардон, разглядывая некоторые части тела (никакой пошлости(!), например, у волнистых попугайчиков самку от самца отличить можно только по оттенку цвета надклювья), у иных вообще внешних отличий не наблюдается. У каких-то видов различия только в украшениях (между прочим в основном у самцов, которые завлекают самок, а не наоборот как у человека), тот же павлиний хвост или львиная грива к примеру. Но есть виды, у которых представители одного пола значительно крупнее представителей другого пола. У тех же пауков как раз таки крупнее и заметнее самки (не у всех видов). Но у млекопитающих если подобный диморфизм и встречается, то, как правило, заметно отличаются самцы. Взять тех же моржей. Где громила самец смотрится слоном, рядом с крошечной самкой. У человека заметных различий в размере и весе нет, хотя мужчины все же обычно крупнее женщин и обладают более внушительной мышечной массой. Интересный факт. То, что человеку свойственно от природы как раз таки принцип завлечения самцами самок, ведь природа наградила мужчин “украшениями” (борода, усы – что-то вроде львиной гривы), только человек вывернул свою первоначальную природу наоборот и в нашем обществе принято самкам завлекать самцов, а не наоборот. Но вернемся к вопросу физической силы. Несомненно, более развитая мускулатура и более крупное тело, большая физическая мышечная масса дают определенные преимущества. Мужчина способен поднять больший вес, что-то сильнее толкнуть или дернуть. Но опять-таки это идет речь о среднестатистическом мужчине в сравнении со среднестатистической женщиной. Если взят женщину бодибилдершу и студента-ботаника… ну сами понимаете… Однако говоря, что мужчины сильнее женщин забывают об одном моменте, что сила бывает разная. Чтобы было понятнее скажу ассоциативно – мужчины спринтеры, женщины марафонщицы. Бегун марафонщик никогда не разовьет такую скорость, на которую способен спринтер, но спринтер со своей предельной скоростью “сдуется” раньше, чем марафонщик успеет вспотеть. Мужской организм “заточен” под быстрый силовой рывок, в женском преобладает выносливость, а не сиюминутная сила и скорость. Что полезнее зависит от ситуации. Кто-то возмущенно скажет, мол, спортсмены спортсменами, а так-то женщины ни поднять, ни перетащить, так что мужиков зовут. Зовут, что не звать-то, коль так заведено? Типичная бытовая ситуация. Муж пришел с работы, плюхнулся на диван, включил ТВ (ну или за комп уселся) и все, дорогая, я устал, мне нужно отдохнуть… А что там у нас на ужин, кстати? А дорогая вообще-то тоже пришла с работы, а не сидела дома весь день и на работе тоже не факт, что бумажки перекладывала (в чужом огороде всегда трава зеленее) и тут еще: “что на ужин?”, “почему пыль в углу?”, “чего дети шумят не успокоишь?”, “а чего мои носки второй день не постираны?”, а ночью “опять “голова болит”? – никакого внимания с твоей стороны. Любовника что ли завела, муж уже не интересен?” Тем не менее женщина тянет, крутится, носится, бегает как заведенная: и дома (женские же дела!), и на работе, и с детьми, и еще успевает и накраситься, и платье подобрать, и с детишками поиграть, и сказки им почитать, и на луну слетать… Нет, я не говорю, что мужчинам живется легче. В нашем мире жить сложно и выматываются все (ну за исключением некоторых, кто на яхтах отдыхает и устает от походов по барам). Но вспомните туже ассоциацию, уже давнюю и старую, мужчина как дуб могучий, крепкий, большой. Ураган подул и дуб с корнем вывернуло. А женщина как ива, тонкая, гибкая, пластичная, ураган ее к земле прижал, расплющил, смял, перекорежил, но ураган прошел, а она все стоит как стояла, пусть ветки пообломаны, листья пооборваны, но цела, корни по-прежнему в земле. Вот одна из фишек, на которую обычно жалуются маскулистые, доказывая что женщинам живется легче, проще и спокойнее, продолжительность жизни у мужчин и женщин в среднем разная. Женщины в среднем дольше живут, кто-то говорит, мол, мужики пашут, надрываются, а бабы у них на шее дома сидят, вот, мол, и живут дольше. Кто-то говорит, мол, мужики пьянствуют, курят, здоровье себе портят всякими гадостями, вот и причина. Ох нет, конституция разная. У женщин выносливости больше, стойкости к жизненным невзгодам – отсюда и ивы они все. По поводу же прямого сравнения силы. Думаю, большинство видели, так или иначе, в кино, на разных шоу-поединках, и т.п. противостояние амбала силача с мелким вертким противником. Казалось бы, вот сейчас громила подойдет один раз стукнет и от другого и мокрого места не остается. Но это же еще стукнуть нужно, то есть попасть. А мелкий бегает вокруг, крутится, уворачивается, как муха вокруг быка, гигант уже запыхался, сам себя умотал гоняясь за мелким, уже ничего не видит, не соображает, язык набок, тут мелкий подскочит с неожиданной стороны стукнет разок и большой бубух и упал. Природные возможности женского и мужского организма примерно таковы. И ловкая натренированная женщина далеко не “девочка для битья”. Вот и одна из причин, почему патриархальная система поставила женщин в положение “сиди дома и не лезь”. Если женщина считает себя слабой, боится и под словами “поддерживать форму” подразумевает наводить красоту, то противником для мужчины она не является, а является как раз той самой “девочкой для битья”, что веками мужья и демонстрировали на своих женах. Нас убедили, что мы слабые и беспомощные, нуждающиеся в защите и ни на что не способные без мужчины. А мы это приняли и стали считать “естественной нормой”.

Пункт второй – слабость эмоциональная. Ну конечно, скажете вы, как же иначе? Взгляните на женщин. Как что так в слезы! Прям как дети малые. Да, действительно, плачущую женщину увидеть несложно, в отличии от плачущего мужчины. Женщины действительно более эмоциональны, более склонны к выражению эмоций. Любых: радости, страха, боли, печали. И вот женщины слабые, потому что не сдерживают свои эмоции. Типа не могут или не умеют сдерживать. Кто сказал? Могут. И умеют. Не пытаются – потому что, а зачем? Зачем у человека вообще эмоции? Что это такое? Эмоции – это психологическая реакция нашего разума на окружающие события, на происходящее. Опять-таки если брать с животного уровня, ведь животные тоже испытывают эмоции, не все, конечно, но более развитые, то проявление эмоций это своеобразная сигнализация, способ общения с другими сородичами, с представителями своего вида, даже с представителями других видов. Злой рычащий медведь, кто сунется к нему подойти? Это предупреждение – не лезь! Антилопа испугалась, взвизгнула от страха, опять предупреждение – опасность, стаду пора бежать. Подтявкивающая и виляющая хвостом собака выражает дружелюбие и желание общения, игры, она говорит, я не опасна, я хочу поиграться, а не нападать. Эмоции предшественники речи, один из аспектов мышления, разума. У женщин более развита часть мозга, которая связана с эмоциями. Это творчество, креативность, фантазия. Эмоции, конечно, могут быть чрезмерными, могут кого-то утомлять и надоедать. Нас раздражает рыдающий чужой ребенок, “когда же ты заткнешься уже наконец?”, нас подавляет чужая тоска, отталкивает чужой гнев. Но это все выражение состояний и переживаний. Мужчины не способны на эмоции? Способны еще как! Но веками их ставили в позицию “ты мужик, терпи”. Мужчины преднамеренно блокируют свои эмоции, как минимум, те, которые считаются “бабскими”. Зачем? Ну так принято… Кто-то когда-то ляпнул молодому первобытному подростку – не ной, терпи, ты же мужик и понеслось… нет, конечно, определенный смысл найти в этом можно. Первобытные охотник подкрадывающийся к добыче и стукнувшийся коленкой об камень, если усядется и зарыдает ” как девчонка”, то распугает всю добычу. Ну а дальше, когда времена охоты прошли? Подавление эмоций тормозило ту часть мозга, которая за них отвечает. Природа не терпит пустоты. Менее эмоциональный тип мышления позволяет лучше сконцентрироваться и не отвлекаясь на эмоции решать более технические, более логические задачи. Соответственно, активнее развивается часть мозга отвечающая за эту деятельность. Это не природное, разделение типов мышления более свойственных женщинам и более свойственных мужчинам – идет от воспитания, привычки, выдвигаемых к воспитываемому ребенку требований. Опять-таки нас приучили по-разному смотреть на мир и по-разному его оценивать, воспринимать, по-разному реагировать. Но опять-таки, кто сказал, что более эмоциональная реакция это плохо, а менее эмоциональная хорошо? Явно какой-то пещерный мыслитель древности, чьи слова до сих пор определяют поведение мужчин и женщин. Вот только этот мыслитель ошибался, ну не психолог он был уж точно. Сдерживаемые и подавляемые эмоции не дают ничего хорошего. Бурный всплеск эмоций, даже положительная эйфория, конечно, тоже не есть хорошо. Человек уходит в эмоции с головой и не замечает происходящего вокруг. Необходим. Но контроль эмоций может быть разным. Пережить причину эмоций, осознать и перенаправить свое мышление в другое русло это одно, это хорошо, полезно и необходимо. Но мальчиков учат не этому. Мальчиков учат подавлять эмоции, то есть переживая, все равно переживая их внутри, не проявлять их внешне – а это уже очень плохо. Девочка выплакалась, выговорилась и успокоилась. Мальчик в той же ситуации сдержал слезы, но обида и осадок в душе затаились и накапливаются с каждым разом, пока не вырвутся в каком-то проявлении, не в слезах – так в крике, гневе, ярости. Что же тут хорошего? Демонстрация эмоций не слабость, слабость пафосное скрытие эмоций – не умея их взять реально под контроль.

Ну и в заключении насчет ума. Не стану много расписывать, думаю и так все понятно. Женский и мужской ум, женское и мужское мышление отличаются, но не качественно. Отличаются направленностью. Все опять-таки всходит к эмоциональности и отношению к ней. Стереотипы патриархального общества навязывают женщинам “детскость”. Слабенькие ведь, ребенок еще не вырос и потому слабее взрослой особи. Неконтролирующие, вернее, не сдерживающие свои эмоции как дети, бесхитростные в их выражении. Ведь ребенок еще не научился… А стоит ли некоторым вещам учится вовсе? Ну и отсюда уподобляясь детям, полудетям, дети ведь еще не выросли, еще “ума не нажили”, на всю жизнь прикрепляется ожидание: “ну чего от бабы ждать”, “да ты гений… для женщины”. “Комплимент” в стиле “ух ты, тебе только пять лет, а ты не только считать, но и умножать уже умеешь”. Для пятилетнего карапуза может и комплемент… Но еще лет сто назад “ученые мужи” были свято уверены, что женский мозг работает в сравнении с мужским.. ну мягко говоря, хорошо если на половину. Больших трудов стоило доказать, что женщины ничем не хуже в этом плане. Опять-таки та самая привязка к “полу ребенку”, “еще не доросшему” до “нормального” мышления. Не буду рассуждать про женщин-ученых и т.п. и т.д. Мы все же не во времена викторианской Англии обитаем. Но все еще слишком много мужчин, которые уверены в обратном. Впрочем, причина для того тоже есть. Тоже воспитание. Та же система. Те же стереотипы. Девочку готовят с детства не для того, чтобы она добивалась своего места в жизни, ее готовят выйти замуж. Тот же расхожий стереотип, что женщины бывают: либо красивые, либо умные – основан на том, что существует достаточно девушек, которые обладая привлекательной внешностью, считают, ненужным загружать свою голову чем-то, кроме макияжа и тряпок – чтобы найти мужа и этого хватит. Те же кто по той или иной причине не посвящает 90% своего жизненного времени поиску богатого мужа, или улучшению своей внешности для этого поиска, те находят время и на учебу, и на саморазвитие. И тут уже вопрос – кто умнее, ставить просто глупо. Умнее тот, кто больше себя развивает, а какой у него пол – вопрос десятый. Тем не менее вся эта система все еще работает. Хоть там тысяча законов написано о равенстве полов, хоть там на ответственные посты посажены где-то женщины – все это еще воспринимается как некая потачка-подачка. Ух ты, даже женщина в космос полетела! Ух ты, даже женщина директором стала! Вот это самое “даже” сводит на нет все, что сказано помимо него. Система все еще в наших головах. И та же патриархальная система в женских головах укрепилась не меньше, чем в мужских. Делить людей на мужчин и женщин уместно только в одном случае – при выборе партнера для отношений, собственно, пол для этого и только для этого и предназначен. Вся же иная деятельность человека осуществляется ЧЕЛОВЕКОМ, а не женщиной или мужчиной. И то что есть отец, мать и ребенок – не делает эту “лесенку” трехступенчатой. И кстати, слабость мышления зачастую заключается в том, чтобы недооценивать силу мышления другого.