Виды власти – объясняю “на пальцах”

Статья была опубликована ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”

Мы все привыкли считать, что власть необходимый элемент государственного устройства. Нас приучили думать, что обязательно кто-то должен быть сверху и решать за остальных. Этот кто-то может быть “добрым” или “злым”, “хорошим” или “плохим”, но он обязательно есть и должен быть. Объясняю “на пальцах” – как все это работает.

Диктатура. Полное самоуправство тех, кто находится у власти. Когда кучка людей находящихся “там наверху” возомнила, что имеет полное право решать за всех остальных и принимает те решения, которые им в голову взбредут. Диктатура может быть разной: военная диктатура, авторитаризм – всего лишь формы и отличаются, как правило, тем, кто и в каком количестве является тем самым “решающим за всех”. Диктатура опирается: на силовиков, на армию и правит самым примитивным способом через применение физической силы – “кто не согласен – дам в зуб!” Это самое “дам в зуб”, может выглядеть мягче или жёстче – от изгнания из страны, экономического или иного давления до арестов, репрессий, расстрелов. Власть для диктатора или диктатуры из нескольких лиц – может быть самоцелью. Власть и удержание власти – основная задача. Все остальное “прилагается”: вместо прав запреты, вместо социальной помощи обеднение – народ не имеет ни прав ни денег. Живется плохо всем, независимо от материального положения. Всем, кроме приближенных к диктатору (или диктаторам) и верно служащим ему (им).

Олигархия. По сути та же диктатура, только финансовая. Основная цель – деньги. Деньги выкачиваются из населения всеми доступными способами. Социальное обеспечение? На пенсии или на лечении можно заработать, так что… За деньги покупается преданность силовиков. За деньги устанавливаются законы. За деньги можно все. Большинству живется плохо. Но не всем. Если у тебя есть деньги, пусть и не такие, как у олигархов – ты можешь ухватить свой “кусочек счастье” в этом мире. В конечном итоге опять-таки обогатив этим олигархов – тебе подарят мечту о взлете в райские кущи, о сладкой жизни, которую ты можешь получить работая 7/24 на олигархов… Тебе предложат кредит, чтобы ты даже не имея денег получил какую-то “плюшку” и отрабатывал потом долгие годы… Олигархия в целом мягче диктатуры, вернее, хитрее ее и не столь откровенна. Олигархия думает о населении, хотя бы в том плане, что все же нужен рынок сбыта и покупатели…

Плутократия. По факту та же олигархия. Но хитрее и замаскированнее. Плутократия создает видимость свободы для народа. Плутократия находится в тени. Плутократов не интересует внешняя атрибутика власти, как таковая – главное, что их интересует деньги и получение тех реальных бонусов власти, которые им нужны – народ считает себя свободным, народ мечтает разбогатеть и заработать. Вокруг множество приманок и “морковок для осла” – шикарный новый телефон! Замечательный телевизор, такого еще не было! Великолепное платье от “кого-то там”! У тебя нет денег? Да не беда! Возьми кредит! Финансовая каббала одевается с милой улыбкой и радостными поздравлениями. С трибун кричат “избранные представители”- выбранные народом, бьют себя кулаками в грудь и доказывают, как они стараются ради народа и какие полезные вещи они делают – потом они же идут на свое заседание и голосуют так, как им подсказал спонсор. Потом идут “за кулисы”, где стоит в тени похрустывая пачкой банкнот олигарх-плутократ, и все вроде бы довольны. Все вроде бы имеют равные права. Все вроде бы могут чего-то добиться. Но в реальности основным является именно -“вроде бы”.

Демократия. Или скорее “демократия” – это слово само по себе переводится как “власть народа”, но по факту никакого отношения к власти народа не имеет. Любая демократия (в том плане как ее принято понимать) раньше или позже скатывается в плутократию. Власть находится в руках “выборных представителей”, выборные представители тоже люди – со всеми пороками и недостатками. Они так же любят деньги. И раньше или позже из тени выплывают очередные олигархи, готовые платить “выборным представителям”, чтобы те представляли их интересы, а не тех, кто их выбрал. Вложение капитала всегда оправдывает себя. Заплатил “представителю” и он принял закон, который помог заработать… По факту демократия (в ее нынешнем понимании) – это лишь форма плутократии, еще более завуалированная и создающая больше имитаций и фальшивых “бонусов”. Свобода? Зачастую в мелочах, да. На народ просто плевать, поэтому чем там они “внизу” занимаются неважно – главное, чтобы деньги с них капали. Права секс-меньшинств? Ну у них-то же деньги есть, так что равны с остальными. Толерантное отношение к мигрантам? Хм, свежие люди приносят свежие деньги… Но вот, когда вопрос касается денег – тут уже права любые растворяются в воздухе. Люди механизм создания средств для продажи и рынок сбыта этих средств. Люди привязаны пожизненными кредитами. Люди стремятся к новым разрекламированным супер-пупер товарам. Здоровье? Плати! Нет денег? Бери кредит, тебя вылечат, потом отработаешь. Или дети твои заплатят. Учеба? Да то же самое. Пенсии? Ну накопишь себе, если сможешь. В этом плане полдня свобода… В данном случае “вроде бы всем хорошо” разрастается в такого “вроде бы”, что начинаешь терять связь с реальностью. И если очистить мозги от рекламы и пропаганды, то из успешного и перспективного работника способного позволить себе жить в достатке, и свободного гражданина имеющего равный голос в свободной стране – превращаешься в закабаленного на многие годы и обязанного отрабатывать купленную в долг зачем-то не нужную кучу хлама – не имеющего никаких социальных гарантий раба, имеющего только право выбрать себе очередного “хозяина”.

Социализм. Казалось бы вот она – полная противоположность демократии! Никаких тебе денежных мешков, никаких богатеев стоящих “за кулисами” и диктующих народу свою волю через “выборных представителей”. Бесплатные больницы, бесплатные школы, государственная пенсия всем и каждому! Народное благоденствие, да и только! Вот она власть народа! Так, да не совсем так. Вернее совсем не так. Да, деньги в социалистическом обществе мало имеют значения, почти не имеют. Да, в социалистическом обществе социальное обеспечение всем и каждому гарантировано – на то оно и социалистическое, социальное общество. Но вернемся немого к другой форме власти. Что такое диктатура? Диктатура имеет самоцелью не деньги, а власть. Социализм – диктатура. Социалисты говорят о “диктатуре пролетариата”. За красивыми словами всегда скрывается менее красочная истина – “диктатура пролетариата”- по факту это диктатура партийной верхушки. Да диктатура тоже прикрытая и замаскированная пропагандой и красивыми словами. Диктатура создающая социальное обеспечение в доказательство своей народности. Но все остальное… Действительно полная противоположность демократии. Партия решает все: партия устанавливает твой доход, партия устанавливает твой образ жизни, партия контролирует твои мысли, и, пока они не выходят за рамки согласия с политикой партии – ты свободен…

Анархия. По крайней мере так, как нам ее рисуют – это отсутствие власти, отсутствие диктатуры в любом ее проявлении. Отсутствие диктата силы, отсутствие диктата денег. Нас убеждают, что при отсутствии некой группировки “наверху”: имеющей право решать за нас, имеющей право управлять и командовать нами – мы все как стадо диких животных скатимся в кровавую бойню, каждый будет творить что захочет, и кто первый выстрелил – тот и молодец. Нас убеждают, что единственная сила сдерживающая нас от убийства друг друга – это наличие власти, наличие диктатуры в откровенной или в завуалированной форме. Что сами по себе мы не то что социальное обеспечение не устроим – мы просто разрушим все, что имеется. Но так ли это? Такие сказки распространяет пропаганда. Даже животные: не убивают друг друга просто так и не устраивают беспредел – человек разумное существо и понимает, что его свобода обеспечивается только уважением свободы других, что его достоинство зависит от уважения достоинства других. Конечно есть всегда те, кто не желает считаться с другими, но чтобы поставить их на место не нужна кучка “власть имущих” прессующая всех остальных.

Социал-либертанство. Социал-либертанство не имеет отношения: ни к анархии, ни к социализму, ни к либертарианству, ни к “демократии”. Тем более не имеет никакого отношения к “анархии”- какой ее представляют в современном обществе. Социал-либертанство – это идеология устройства страны как общества равных ячеек. Социал-либертанство не “беззаконие” – признается верховенство Закона. Именно Закон управляет страной. Но закон пишут и принимают не “избранные представители”, а только всенародное голосование. Власти, в нынешнем непонимании этого слова – нет. Нет тех – кто имел бы право решать за народ, говорить за народ, что-то указывать или требовать от народа. Есть исполнители: подвластные и подчиненные избравшим их жителям – те, кто за зарплату выполняет ежедневные организационные дела данной территории, по сути нанятые населением работники, которых население может уволить при малейшем недовольстве их работой. Есть выборные судьи, которые улаживают конфликты и споры – решают соответствует ли чей-то поступок тому, что написано в общенародно принятом законе или нет, и устанавливают наказание тем, кто нарушил принятый всеми закон. Есть полиция: не как “опора власти”, а как нанятые населением профессионалы для розыска преступников или как народные дружины на небольших территориях.

Общество может существовать без “власти”, но с законом принятым обществом. Обществу не нужна никакая надстройка: ни политическая, ни партийная, ни финансово-олигархическая, ни силовая диктатурная. Общество может и должно быть основано на свободе, взаимоуважении и взаимопомощи.

Если есть желание пообщаться с автором, или свободно с кем-то поспорить, или высказаться – это можно сделать в Telegram канале “Вечевого Набата”

И не забываем подписываться на наш канал