Вопрос мигрантов. Без национализма.

Вопрос мигрантов. Без национализма.

Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”

Россия находится в состоянии упадка демографии и причин для этого много. В первую очередь экономические. Как бы там нам не рассказывали, что жить становится из года в год все лучше, факты говорят обратное. Все больше людей оказывается за чертой бедности, все больше происходит разрыв в уровне доходов между большей частью населения и достаточно небольшой группой элиты. Не стану перечислять все пункты, большинство и так сами все видят. Сокращается рождаемость, несмотря на все попытки ее поднять со стороны правительства, каковы эти попытки, тоже другой опрос и насколько они эффективны. Повышается смертность. Одним словом, населения становится все меньше. Это, конечно, плохо. Естественно, плохо. Существую разные попытки решения этой проблемы. Наиболее оптимальной было бы увеличить уровень жизни, тогда бы вопрос с низкой рождаемостью решился бы сам собой. Но это не так просто, да и не очень-то понятно разрешится этот вопрос в ближайшие годы или нет, боюсь, что навряд ли.

Другим способом решить проблему недостатка населения, если свое население не хочет рожать или делает это недостаточно активно, можно привлечь в страну новых граждан со стороны. И главное-то желающих оказывается достаточно. Впрочем, приток мигрантов последнее время тоже стал меньше. Такой подход не новость. В той же Америке завлекали мигрантов всеми возможными способами, пока численность населения не дошла до уровня когда их привлекать перестали. По большому счету в самом факте привлечения приезжих как на временную работу, так и на постоянное место жительства ничего плохого нет. Но здесь существует множество важных аспектов, которые следует учитывать.

Попробую сравнить миграцию переселенцев в США в конце 19 – начале 20 веков и то, что происходит сейчас у нас в стране. Начнём с того, что США вообще страна иммигрантов. Коренного населения там осталось крайне мало, да и изначально было не очень-то много. В любом случае все приезжие оказывались примерно в одинаковом положении. Страна быстро и активно развивалась, строились новые города, заводы, требовались рабочие руки. Одним из факторов привлечения переселенцев была возможность получить землю, по принципу кто первый свой флажок вкопал, тому и досталась. Желающих было много. Американское общество хотя и строилось из выходцев из разных стран, но они все практически были представителями схожих культур. С коренными жителями вопрос отдельный. А так основное население формировалось из выходцев из европейских стран с примерно схожей культурой, мировоззрением, взглядами. То есть особого конфликта культур не возникало. Да, конечно, кроме европейцев туда приезжали и китайцы, и выходцы с ближнего востока, про афроамериканцев уже не говорю, они туда большинство попали не по своей воле, но представителей этих групп было относительно мало на фоне основного числа переселенцев.

Сейчас в России ситуация заметно иная. Да, Россия страна многонациональная и культура у нас тоже разнообразная, хотя всё-таки какая-то общность есть, неважно, якут ты или черкес, русский или удмурт, несмотря на всю специфику, присущую национальным традициям, есть некая общая российская культура, общий российский менталитет, устоявшийся уклад жизни. В Россию едут на заработки, а то и с целью остаться здесь жить, в основном выходцы их бывших республик СССР. Да в общем-то, когда-то мы все считали себя единым советским народом. Но с той поры много времени прошло, много воды утекло. Да и изменилось многое. И у нас, и у них тоже. Образ жизни в России и некоторых бывших республиках разошелся и довольно заметно. Если по поводу мигрантов из Беларуси и Украины особых вопросов ни у кого не возникает, то мигранты из стран Средней Азии зачастую воспринимаются не самыми желательными потенциальными новыми согражданами. Почему? Сходная проблема возникает сейчас не только в России, но и в той же Европе. Там с толерантностью и дружбой народов открыли границы и дали возможность приехать и поселиться многим выходцам из Ближнего Востока и Северной Африки. Все бы было замечательно, но что выходцы из этих стран и что из среднеазиатских имеют значительно большие культурные различия, что с европейцами и что с жителями России.

Американское общество изначально формировалось как конгломерат представителей самых разных наций и самых разных культур. Все эти представители пытались построить новое американское общество, новую американскую культуру, естественно, что-то привнося свое. Но в основном старались стереть те различия, которые были создать что-то общее. Миграция в Америку продолжалась и позже, когда общество уже было сформировано. Приезжие включались в это общество и пытались под него подстроиться.

Сейчас в России и в Европе ситуация иная. Мигранты из восточных стран приезжают, привозя свои привычки и свой образ жизни на новую территорию. Помнить свои традиции это, конечно, хорошо. Но приезжие зачастую очень высоко ценят свои традиции, не воспринимают традиции и образ жизни той страны, в которую они переселились. Они создают диаспоры, ведут привычный им образ жизни. Ладно бы это касалось исключительно их собственного поведения и общения между своими. Да и то таким образом они отгораживаются от остальных соседей и создают свои островки общества среди местного населения. Не желая принимать тот образ жизни, который ведут местные жители, они начинают пытаться устанавливать свои правила в местах массового проживания диаспор. Опять-таки, если бы это касалось только самих представителей диаспор, это было бы, как говорится, их личное дело. Но происходят попытки привить местным жителям свои представления. Существует такая хорошая поговорка: “Со своим уставом в чужой монастырь не лезут”. Ведь то, что правильно с точки зрения одних, может быть неправильным с точки зрения других.

Каково может быть решение данной проблемы? Ведь разница культур и разница восприятия приводит к конфликтам – это заметно и у нас в стране, и в Европе. Причем в Европе, наверное, даже более заметно. В этом плане неплохо бы перенять опыт США. Ведь у них тот, кто хочет получить вид на жительство должен, как минимум, знать две вещи – достаточно хорошо владеть местным языком, хорошо знать историю и культуру страны, в которой собирается жить. Да еще и дается испытательный срок, за время которого нарушения правил могут привести к отказу в гражданстве и высылке из страны. Это, конечно, не гарантирует полного отсутствия проблем, но как минимум значительно снизит их. Ведь если ты знаешь не только свою культуру и не только свой образ жизни, ты можешь хотя бы сравнить и что-то принять для того, чтобы более лучше ужиться с новыми соседями. Что там делает Европа и по каким причинам дело как бы не наше, а вот у нас в стране ограничить миграцию вряд ли в ближайшее время получится, исходя из тех же экономических соображений, но попытаться наладить более дружественное соседство и снизить конфликтность попробовать можно.