Статья была опубликована на моем ДЗЕН канале

(как не странно показ на ДЗЕНе данной статьи ограничен, по причине “откровенного контента”)

Я тут недавно тематику книжных образов и характеров вампиров поднимала, но натолкнувшись на просторах интернета на очередную статью философствующую на эту тему их характеров, не смогла не вернуться к теме. Ну вернее, предыдущая статья была на тему “желания вампиров стать обычными людьми”, теперь же тема несколько иная. Собственно, пару слов о статье подтолкнувшей к написанию. Автор рассуждает про современную литературу вампирского жанра и возмущаются, что, мол, уходят писатели в очеловечивание вампиров. Мало того, что, мол, приписываю им мышление схожее с человеческим или от оного не отличающееся, так делают их еще способными на доброту и т.п. Это же, мол, хищники, они должны быть в принципе злыми и голодными. Ну да, хищники. Но с чего бы им злыми быть? Тем более людей ненавидеть? Ну во-первых, вот уж как раз описание злобной твари, которая единственно чем одержима, как бы побольше гадостей сделать и все живое уничтожить, вот такие “образы” как раз полностью неестественны. С точки зрения мышки, конечно, вон кошка еще та злобная тварь. Но вот посмотрите на хищников. Те же кошки, те же собаки – хищники? Хищники! Они злобные? Ну можно, наверное, найти злющего кота и злую собаку, не без того. Но как правило, состояние злости явление временное и представить себе существо постоянно злое на все окружающее, просто невозможно. Во-вторых, те же кошки и собаки живут свой жизнью, полной своей кошачьей и собачей радости. Печали, веселья. Очень даже милые и добрые существа, любители кошечек и собачники согласятся. Они злые в адрес потенциальной добычи? Ой нет, скорее радостные! Вы можете представить себе человека со злобой смотрящего на тарелку с котлетой? Нет, конечно всякое бывает, но то что воспринимается пищей – злости не может вызвать, напротив, это же “вкусняшка”! Она только душу радует. Еда, вкусно – причина радоваться. Ну и теперь представьте себе разумного хищника. Да, что далеко ходить и что-то представлять, посмотрите в зеркало. Люди – хищники по своей природе. Мы едим живых существ: куры, коровы, свиньи. То что мы не кидаемся на них из кустов и не впиваемся зубами в шею, еще не делает нас не хищниками. И как большинство людей относится к животным? К тем же курам, коровам? Милые животинки. С ними можно поиграть, повозиться, на них можно поумиляться. Можно посочувствовать, помочь попавшему в беду животному, позаботиться о нем. К животному можно привязаться, а потом все равно его съесть. Ну пусть ни то самое животное, к которому привязался. Но его сородича, без всякого зазрения совести и не считая это чем-то плохим. Там, дамочка держащая дома минипига, разводит с ним муси-пуси, чмокает в пятачок, чешет его, любуется им, гладит, умильно смотрит, как он похрюкивая устраивается вздремнуть у нее в нога. А потом идет на кухню, достает из холодильника свиную котлету… И не видит в этом противоречия. Так почему же вампиры должны иметь иной характер? Почему их нельзя описывать добрыми, веселыми, способными подружиться даже с человеком, проявлять заботу, даже влюбиться в человека? Можно, еде как можно. Вампир – злобная тварь, характер уместный только в одном стиле подобной литературы, собственно, не про вампиров, а скорее про борцов с вампирами или охотников на вампиров. Ну или ужастик с попавшими к вампирам в гости героями. Там, вампир не личность, не характер, а что-то, что должно вызвать ужас и пугать, что-то с чем герой должен справиться и победить. Но это уже несколько иной тип литературы.

Другие мои ресурсы:

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.

Моя “персоналка”